通货膨胀理论的演变与前沿综述教材.doc

通货膨胀理论的演变与前沿综述 引言 当前，物价连续上涨、通货膨胀已经成为宏观经济运行中十分突出的问题。党中央提出了“防止经济有偏快转向过热，防止物价有结构性上涨转变为明显的通货膨胀”的目标，更是将原本就是政府宏观调控四大目标之一的稳定物价，抑制通货膨胀作为2008年宏观调控工作的首要任务、重中之重，足见通货膨胀的影响已经比较严重，并且引起中央的高度重视。 通货膨胀率在不同的国家和时期差异很大，但是存在着一个共同的时间模式：在大部分国家当中，通货膨胀率在20世纪60年代较低，但在70年代很高；到了80年代和90年代，所有国家的通货膨胀率都降低了，虽然速度和程度有所不同（Bordo and Schwarz, 1999）。然而就在最近，发生了一些不同的事情。2008年4月5日，来自欧洲各地的上万名工人聚集在欧盟轮值主席国——斯洛文尼亚首都卢布尔雅那示威，要求欧盟当局提薪；在印尼，大豆紧缺引起了骚乱；在美国，卡车司机由于柴油价格过高而举行罢工，类似的情况出现在世界各个角落包括越南、墨西哥、乌兹别克斯坦等等。当人们接受了纸币的同时，我们就接受了从此生活在一个通胀的年代。根据高盛公司发布的全球通胀指数，全年通胀水平在去年11月达到了4.8%，比上年同期高出了两个百分点。该指数追踪的国家中，80%出现了通胀水平加速的情况。这说明当前的通货膨胀是全球范围的，是世界人民共同面对的，这一点作为背景尤为重要。 在AD-AS系统为我们寻找通货膨胀的潜在源泉提供了一个分析框架。在任何情况下，总需求的扩张和总供给的收缩都会提高价格水平。因此通货膨胀有许多潜在的来源。负的技术冲击、劳动力供给曲线下一向上倾斜的相对成本冲击和使供给曲线左移的其他因素都可能造成通货膨胀；而货币存量的增加，货币需求曲线的下移、政府购买的增加以及使总需求曲线右移的其他因素也会造成通货膨胀。这也为很多学派的研究提供了空间。但当经济学家从更长时期来理解通货膨胀是，他们通常只强调一个因素：货币供给的增长。 主流经济学家认为通货膨胀是一种货币现象。一般而言将通货膨胀置于对货币政策的研究中。而货币政策的主要目的在于保持经济的总量上的平衡，保持物价的稳定和抑制不合承受的通货膨胀。从货币政策的角度研究通货膨胀的分析逻辑是，政府为了铸币税或者弥补财政赤字，过多投放了货币，进而导致了通货膨胀；治理通货膨胀的手段自然仍然是货币政策。通过对央行可以采取的货币政策工具的操作来紧缩货币供给量，从而达到降低通货膨胀的目的。至于是否能够真正地控制住通货膨胀，取决于货币政策的有效性，即货币政策传导机制是否顺畅，采取的工具组合是否恰当，幅度和节奏是否合理等等。这样，对于通货膨胀尤其是对治理通货膨胀的研究似乎一定程度上转移到对比如基础货币投放，货币乘数，存款准备金率、利息率、公开市场业务、冲销以及货币政策可信性等货币政策问题的研究。结合我国的实际情况，我国的财政收入每年大幅度增加，尽管政府有获取铸币税的动机，但政府以财政赤字为原因通货扩大货币供给实施通货膨胀政策的说法似乎与现实不符。我国的现实情况是由于贸易方式以及价格体制的因素导致的流动性过剩难以得到控制，货币被迫过度投放，进而导致的通货膨胀。讨论我国货币供给扩张真正的原因和机制，传导机制的顺畅与否，进而探讨如何实施从紧的货币政策，对于解释通货膨胀的原因以及通货膨胀的治理是十分有益的。 货币主义的理论体系之所以完美，恰恰是因为它是建立在一系列假设之上。对于其假设的放松，能够为其他学派对通货膨胀的解释提供了空间。货币流通速度是稳定的是一个关键的假设，而事实证明货币流通速度可以随着货币供应量的变化而变化，进而也将成为一个导致通货膨胀的原因；货币需求的稳定的也是一个比较重要的假设，而实施上货币需求恰恰未必是稳定的，而在货币供给即便在不变的条件下，货币需求的减少一样可以导致通货膨胀，其实，只要货币需求增长的速度比货币供给的增长速度慢，通货膨胀就会发生；另外，货币主义的另一重要假设是经济处于充分就业及自然失业率下，价格的变化是灵活的，对于这一假设的放松，使得对通货膨胀的讨论从货币领域进入实际领域。一方面来自凯恩斯主义的由于实际因素导致过度需求，进而导致通货膨胀的解释，另一方面来自供给学派对于经济系统的供给能力对通货膨胀的解释。除此之外，有一个理论是来自实证的经验，西方政治周期对于通货膨胀的解释。实施上，结合我国的实际情况，这些模型均存在实践上的基础。对于我国当前的通货膨胀同样可以找到来自这些模型的原因，进而提出相应的治理方案。 本部分通过对通货膨胀的定义、度量方法与观测指标、通货膨胀产生的原因、通货膨胀的影响，通货膨胀的治理等五个方面进行的梳理和综述，阐述通货膨胀理论的历史演进和最新发展。对有关通货膨胀文献的检索、阅读和分析后，我们发现有一些关系在探讨通货膨胀时一直处于极为核