湖北省智能互联网技术重点实验室建设期验收评估工作报告剖析.pptVIP

湖北省智能互联网技术重点实验室（华中科技大学） 华中科技大学智能互联网技术湖北省重点实验室 湖北省智能互联网技术重点实验室（华中科技大学） Toward Energy-EfficientContent Dissemination Uichin Lee, Ivica Rimac Daniel Kilper，Volker Hilt Presented by： Wang Lei 2011.08.09 * 提纲 引言 网络设备的能源效率 内容传输中的能耗比较 总结以及个人观点 引言 当今互联网的主要功能之一：提供用户之间的数据内容传播（content dissemination） 随着需求的不断增大，网络设备也在成指数数量级的增加 这些设备消耗了大量的能量 美国环保局预计，2011年全球服务器和数据中心将消耗1000亿度电量，折合成美元为74亿。 本论文评估现有的内容分发体系下，各种设备的能源效率比较。 * 网络设备的能源效率 接入网分为两种情况 数字用户线路Digital subscriber line (DSL) 千兆无源光纤网Gigabit passive optical network(GPON) * 网络设备的能源效率 某设备能量消耗公式： P(l) = α(P0 + l × (PN – P0)/Rmax) 首先假设： P0 =0 ; α=1 P(l)’ = PN /Rmax * 网络设备的能源效率 骨干网路由器能耗量 考虑思科Cisco CRS 1系列路由器 八个端口，每个端口最大吞吐量为40Gb/s，额定功率为4834W 计算得P(l)=15 W/Gb/s. * 网络设备的能源效率 边缘路由器能耗量 思科Cisco 7507路由器 5个端口，每个端口吞吐量为5Gb/s，额定功率为400W 计算得P(l)=80 W/Gb/s * 网络设备的能源效率 边缘路由器能耗量 结果显示，边缘路由器传输每比特数据，比骨干网路由器消耗更多能量 这是由于骨干网路由器的设计就是为了快速的传输数据，而边缘路由器的设计更加复杂（如：帧中继，多协议切换，IP等。） * 网络设备的能源效率 P(l) = α(P0 + l × (PN – P0)/Rmax) 根据资料，设备空闲期间的耗电量为满负荷时的95%。 骨干网，网络边缘以及接入网的设备利用率分别为30%、50%、50%。 将α设为1和2。（OLT/DSLAM） * 网络设备能源效率图 总结：数据包离用户端越近，能耗量呈指数量增加。 * 支持CCN的网络设备能源消耗 支持CCN的网络设备主要组件是存储设备： DRAM、固态硬盘（SSD）以及普通硬盘 假设为每个路由器的转发引擎添加额外的4G DRAM以及64G的SSD，以支持CCN架构。 额外的能源消耗主要来自于这些存储设备。 DRAM能耗为2.5 W/Gbyte 希捷ST3160021A 160-Gbyte能耗为12W 三星64-Gbyte固态硬盘能耗为1W。 * 网络设备能源效率图 支持CCN的网络设备能耗量有少量的增加。 * CCN网络的路由示例图 * 能耗评估仿真实验 使用现有的traceroute数据集[1] 该数据集记录了2007年由alexa网站排出的前20名内容供应商（content providers）。 从美国境内的18台服务器，向这20个内容供应商发出请求消息，记录路由数据。 仿真实验参数 0%/20%/100%路由器为CCN路由器 假设下载的数据为流行度很高的数据，CCN路由器缓存所有下载内容。 计算客户端下载1Gb数据所需要的能量。 [1] P. Gill et al., “The Flattening Internet Topology: Natural Evolution, Unsightly Barnacles or Contrived Collapse?” PAM ’08, Cleveland, OH, Apr. 2008. DSL能量消耗比较 * GPON能量消耗比较 能量消耗比较结论 当20%骨干网路由支持CCN时，耗电量有显著的下降 当20%的边缘网络路由支持CCN时，耗电量更低，因为请求消息的跳数更少。 相同比例下，边缘网络路由器数量更大 数字用户链路中，NaDa*网络的能耗量比非CCN的能耗量更大，因为NaDa网络的数据两次经过DSL网关。 光纤接入网中，NaDa的能耗量大大减小，但是还是比支持CCN的网络网效率低。 * http://www.nanodatacenters.eu/ 能量消耗分布图 能量分布结果分析 家用网关(home gateway)消耗占了大部分的能量 随着CCN路由器数量的增加，这个比例越来越大 随着CCN路由器增加，服务器的开销在逐渐减小 当100%的核心路