出版专业实务中级2012年重要内容解说.doc

出版专业实务?中级笔记 ? 第一节? 审稿与签订出版合同 审稿：广义：是对稿件进行审读、评价、选择并通过加工整理使决定采用的稿件达到出版水平的编辑活动，包括审读、审改和审定等； 狭义：编辑对稿件进行审读、评价，决定取舍，并对可接受出版但需要修改的稿件提出修改要求和建议的活动。 作用：通过把关，决定取舍，提高质量，让导向正确、内容健康、有益于读者、有益社会的图书面世，防止有害或低劣作品出版，对社会文化、读者、作者负责，这是实施选题的具体步骤和进行稿件加工整理的前提条件，也是出版工作者所担负的最重要的职责，还可发现创作人才，扩大作者队伍。 ? 一、审稿制度（2种：1.国家进行出版行政管理的；2.出版单位内部实行的三审制） （一） 1.三审制的基本要求：初审，应由具有编辑职称或具备一定条件的助理编辑人员担任；复审，应由具有正、副编审职称的编辑室主任一级的人员担任；终审，应由具有正、副编审职称的社长、总编辑（副职也行）或由社长、总编辑指定的具有正、副编审职称的人员担任（但要经过社长、总编辑审核）。三个环节缺一不可。三审环节中，任何两个环节的审稿工作不能同时由一人担任。 2.特点：1）就程序言：从编辑－编辑室主任－总编的三审制，从下级到上级的递进，兼具服从和制约； 2）就目标言：每一审级的工作重点不同，具备后督察前和不同审级相互补充的特点。 3.作用：以分级审读制度力求保证对于稿件判断、评价的客观性，最大限度的避免由于某级审读者的知识不足或责任心不强或工作疏漏而导致的偏差、失误。 （二）三审制各审级的任务 1.初审：1）在通读全稿的基础上，对稿件政治导向、思想倾向和价值（社会、科学、文化艺术），稿件具体内容、体例、文字等进行全面审查和研究；2）对稿件优、缺点进行分析，对稿件质量作出评价，对非组稿应对其社效、经效进行预估3）以审稿意见形式表明可否采用，是否需退修及如何退修、外审等；4）将审稿意见随同稿件一起报送复审、终审，由终审者作出最终决定。（若退修还要草拟退修信，提出退修方案，并经复审、终审核签后交作者）初审者只有对全部稿件进行认真、细致的审读，才能对其作出客观的、实事求是的判断和评价，才能对其产生的社效和经效作出合理评估，为复审、终审提供分析、判断的基础。 2.复审：1）通读稿件；2）对初审者意见进行审核判断，表明自己认同、反对或补充、或存疑态度；3）弥补初审者提出的问题，对不合要求的初审可要求其返工，对退修意见表明态度。 3.终审：1）审查稿件政治导向与思想倾向，是否违法、违规、违背有关的方针政策，有悖精神文明建设宗旨、社会道德规范，是否具有学术、文化艺术价值，是否可产生一定的社效和经效；2）从本单位出发综合考虑，避免重复出版、毫无特色、浪费人力和财力等情况发生。 二、外审（本单位无法解决时，将稿件送本单位以外的专家或有关部门审读） 1.目的：准确评价稿件，避免错误，以提高图书质量。注：1）外审意见只供本社决策者参考，不能作为最终决定。 2）外审者必须是专业人员。重点解决无法判断的问题。 2.过程：编辑提出送审报告，经编辑室主任签发提交总编辑室审批，然后送外审。 3.外审报告内容：原稿和作者基本情况、编辑对原稿看法，需请外审者解决的问题，进行外审的原因、要求，拟请人选、外审费用标准等。 三、稿件质量评价 （一）对内容质量的评价 1.政治性：稿件中的政治立场、观点倾向包括涉及政党、国家、高级领导人、外交、民宗等问题； a基本要求：以马毛邓为指导，以科发为统领；b不违反党和国家各项具体方针政策； c不含有《出版管理条例》规定的如危害国家等内容的；d不与我国现行法律法规相抵触。 2.思想性：稿件中反映的思想内容和思想倾向，有时与政治性相联系。基要：坚持以科学的理论武装人，以正确的舆论引导人,以高尚的精神塑造人,以优秀的作品鼓舞人，为精神文明建设服务。 3.科学性：稿件反映客观失误的真实性和准确性。警惕伪科学。 4.知识性：稿件所包含知识信息的容量与价值。基要：合乎科学。 5.创造性：稿件在内容形式上的创新特点，包括理论创新、技术创新、艺术创新等。 6.稳定性：稿件所包含知识信息的长时效。 7.艺术性：稿件表现出独特的艺术特点、对读者产生审美感染力的程度。构思具有创意，语言文字或艺术手法技巧臻于完美，具有一定特色，能给读者带来较多的审美愉悦。 （二）对稿件形式质量的评价 1.结构框架：稿件内容层次安排形式。合理的框架有助于突出主题，方便读者把握图书实质内容。 结构框架合理表现为： 1）各部分前后次序遵循一定的逻辑，体现一定的系统结构，概述分述关系明确，有明显的层次安排； 2）各部分内容不矛盾，交叉内容阐述不重复，详略有别，又互相呼应。 3）阐述方式在同一部分保持一致，不同部分采用最合适的方式。 2.行文格式统一：表现 1）各级标题采用互有