经济学—博弈论剖析.ppt

博弈论：第一章导言 第一节 社会与人、效率 1、社会的两个基本问题 协调（coordination) 合作（cooperation) 协调问题：以交通为例 协调与合作相互作用 如交通问题； 如密云元宵节惨剧； 如SARS问题，禽流感问题； 如恐怖主义问题； 如经理与工人； 如股东与经理； 如政府与居民；（毒奶粉、茶油、小龙虾等） 等等。 社会问题及其解决办法 社会分工： 社会制度：个人的行为规则 正式制度；明规则，法律 非正式制度；潜规则，社会规范，文化 价格制度； 非价格制度。 2、理解人的行为 所有社会科学都是有关人的行为的科学，但不同学科的方法、假设、着眼点不同； 经济学：从个人到社会(from micro to macro) 社会学：从社会到个人(from macro to micro) 心理学：用观察、实验的方法看人们实际上是怎么行为的。（行为科学） 关于理性人假设 理性人的定义：有一个很好定义的偏好（well-defined preference);在给定约束下追求偏好的最大化（maximization) 偏好是如何形成的？ 关于偏好的假设： 完备性（completeness)：任何两个可选择的方案之间都是可比较的； 传递性（transitivity):(偏好具有一致性） 偏好函数 如果偏好满足其他一些假设（特别是连续性假设），可以定义一个偏好函数或称效用函数（utility function); 无差异曲线 约束条件 技术性约束： 如一天工作不能超过24小时； 制度性约束： 如晚上12点必须熄灯； 信息约束： 如你并知道这门课有什么价值； 对他人行为的预期 对理性人假设的批评 有限理性(bounded rationality):intended to be rational, but only limited to be so. Cognitive ability(limited computational skill and serious flawed memories) 有限毅力（bounded willpower)； Present-biased preference 有限自利（bounded self-interest) emotional behavoir 3、效率标准 问题：社会是由人组成的，每个人的行为都会影响到他人的利益。那么，我们用什么样的标准判断个人的行为是否正当？ 考虑两种情形： 情形A：某店主雇人将竞争对手的店门堵上，使后者不能营业； 情形B：某店主以更低的价格和更优良的服务将竞争对手打垮。 这两种情形有什么不同？为什么法律允许第二种情形而不允许第一种情形？ （1）帕累托效率 定义：一种状态（资源配置、社会制度等）被称为帕累托最优状态，如果不存在另一种状态能使得没有任何人的处境变坏同时至少有一个人的处境变得更好。 简单的说法是：对每个人来说，除非“损人”就不可能“利己”，社会就达到了帕累托最优状态。 不同帕累托状态之间不可以比较 所以，帕累托最优可能意味着收入分配的不公平；极端地，一个人得到所有收入，另一个人一无所有，也是一个帕累托最优 以两人社会为例 帕累托改进与帕累托标准 定义：一种变革没有使任何人的处境变坏，至少有一个人的处境变好。 如果一种状态不是帕累托最优，意味着存在帕累托改进的可能。 如果社会已经处在帕累托最优状态，就不可能有帕累托改进的余地。 状态X帕累托优于状态Y，如果在状态X下，至少有一个人的处境比状态Y下更好，而没有任何人的处境比在状态Y下坏。 两人社会为例 （2）卡尔多-希克斯（Kaldor-Hicks）标准 设想：状态X下，A的收入是100，B的收入也是100；在状态Y下，A的收入是1000，B的收入是99。依帕累托标准，这两个状态是不可比较的：A在状态Y下更好，B在状态X下更好。 卡尔多-希克斯标准：如果一种变革使得受益者的所得足以弥补受损者的所失，这种变革就是一个卡尔多-希克斯改进。如果补偿实际发生，就是帕累托改进。因此，“卡尔多-希克斯标准”就是“财富最大化”。 举几个应用一：交易效率 人们为什么交易： 偏好不同； 生产成本不同； 信息不同； 风险态度不同。 自愿的交易一定是一个帕累托改进（假定没有欺诈） 设想：A拥有10个苹果，0个桃；B拥有10个桃，0个苹果。如果边际效用是递减的，A用5个苹果换B的5个桃，对双方是一个帕累托改进；交易的结果：各有5个苹果和5个桃。 市场：供给与需求 举几个应用二：竞争规则 设想有一个商店。如果一个人使用暴力捣毁这个商店，然后在旁边办起自己的商店销售同样的东西，这种行为就构成犯罪。但如果这个人用较低的价格和更好的服务挤这个商店，他就无须为此承担责任。从该商店的所有者来看，结果是一样，但为什么