劳动无限供给下的经济发展剖析.pptVIP

五、模型应用 劳动无限供给的总供求模型与现有宏观经济学的总供求模型的核心差别是长期总供给曲线的形状。在劳动无限供给下，长期总供给曲线是一条富有弹性的曲线，而现有宏观经济学针对发达国家，只考虑了没有剩余劳动的情况，因此长期总供给曲线是一条没有弹性的垂直线。由于劳动剩余的特征非常明显，因此改革开放以来中国宏观经济波动的现象自然很难用没有剩余劳动时的总供求模型进行解释。 五、模型应用 根据这个模型，本文认为：1993-1997年，中国经济之所以能够实现“软着陆”，原因是由于大量的劳动力转移使总供给实现了扩张，从而在经济增长率没有受到严重影响下就消除了严重的通货膨胀；1998-2002年的通货紧缩是由于需求萎缩，劳动力转移速度远远低于正常水平，并使经济增长率也低于劳动力正常转移时的水平，严重阻碍了经济的正常发展；2003年之后，由于在需求快速增长的同时，劳动力转移速度也加快，从而使中国经济实现了高增长低通胀；但由于经过几十年的快速发展和劳动力快速转移，目前我国农业劳动力比重已经下降到40％以下，农业部门中的剩余劳动已经越来越少，很可能已经进入了劳动力供给的刘易斯“转折点”之后，此时长期总供给曲线虽然仍然有弹性，但弹性已经显著下降，这可能是金融危机之后我国通货膨胀压力迅速上升的深层原因。 由于劳动剩余经济的宏观经济波动机制与发达经济有本质区别，因此 宏观调控也应该采取完全不同的政策。首先，在劳动剩余经济中，不仅注意加强预期管理，更要充分利用劳动力转移对供给扩张的作用。 五、模型应用 其次，由于长期总供给曲线不是垂直，而是向右上倾斜，经济波动之后的稳态均衡位置具有不同的产出水平，对应不同的非农就业比，反映了不同的发展水平。因此，合理的宏观调控政策，不仅要注意对短期稳定的影响，而且要注意对长期发展的影响。最后，随着经济的发展和劳动力转移，劳动力供给将跨过刘易斯“转折点”，长期总供给曲线的弹性将显著下降，宏观调控的难度将上升。此时既要充分认识到劳动力转移的难度已经上升，也要认识到经济发展和劳动力转移的任务仍然没有完成。宏观调控政策要既不同于“转折点”之前，也要不同于没有剩余劳动的发达经济，而应该通过改善“农民工”就业环境、促进非农部门技术进步和加强农业技术改造等综合措施，努力挖掘剩余劳动力转移的潜力，以继续实现经济平稳快速增长。 Thanks! Sub title 前提假设 理论内容和结论 3 背景介绍 1 2 模型不足 4 5 理论运用 一、背景介绍 1.1 作者简介 刘易斯于1915年出生于英属西印度群岛。他曾在伦敦经济学院学习并在那里任教，后来转到曼彻斯特大学。1949年他出版了《经济计划原理》一书，在这本书中他对中央计划的不切实际提出了警告，并主张有市场来实行计划。在这部主要的著作之后，1954年他发表了一篇至今任非常著名的关于经济发展的论文《劳动无限供给下的经济发展。一年后刘易斯出版了《经济增长理论》一书，在这本书中他强调了发展中国家的增长过程（不同于哈罗德、多马和索洛的增长理论，他们的增长理论主要关注的是发达资本主义国家）。 刘易斯在其职业生涯中曾担任很多高级职务，包括西印度大学的副校长、加勒比发展银行的行长和美国经济学会的会长。从1963年直到他退休为止，他一直在普林斯顿大学的伍德罗· 威尔逊公共与国际事务学院任教。 1979年两位专门研究发展经济学的杰出经济学家分享了诺贝尔经济学奖，其中之一是刘易斯，另一位是西奥多· 舒尔茨。 一、背景介绍 1.2 文章背景 ㈠ 古典经济学经济发展模型（1770s—1870s） 前提假设：在生存工资上劳动供给是无限的。 分析路径：收入分配→资本积累→收入增长 ㈡ 新古典经济学时期（1870s） 古典模型旳适用性不足：在19世纪后半期的欧洲，劳动的供给是有限的，但经济的扩张可以假定为是自动的。另一方面，在大部分亚洲地区，劳动的供给是无限的，而经济的扩张的确不是有保证的。但是，在新古典时期，亚洲的问题只引起极少数经济学家的注意，而且，注意到人口过剩国家问题的那种经济学几乎将近一个世纪没有进展。 1929年凯恩斯发表《通论》，它假定在现行价格水平上劳动的供给是无限的，但是，进一步的研究表明，凯恩斯不仅假定劳动的供给是无限的，而且更基本的假定是，土地和资本的供给也是无限的。 一、背景介绍 更基本是指，从短期意义上看，一旦货币龙头打开，扩张的真正限制就不是物质资源，而是有限的劳动供给；而且从长期意义上看，长期扩张也不是