—第章贸易利益与分工理论说课.ppt

美国贸易均衡分析 大米 小麦 80 100 1/1 A b a 贸易三角 a点 封闭时 均衡点： 开放后 美国集中生产小麦（图中A点） 均衡点： b点 进口量： 出口量： 贸易三角： 贸易所得： ? 课后思考 4 新古典贸易理论——生产要素禀赋说 赫克歇尔、俄林 H-O 模型 劳动力 多要素(资本、劳动力) 假设各国生产技术相同 资本密集型 劳动密集型 产品 国家 资本充裕 劳动充裕 对比较优势理论的扩展 对 资本 / 劳动 的理解 对于产品 生产成本中，资本要素投入与劳动要素投入的比例 KA LA A B KB LB B为资本密集型的产品，A为劳动密集型产品 对于国家 人均资本：反映该国拥有的资本与劳动力的储备比例 人均资本高，则资本相对充裕， 人均资本低，则劳动相对充裕 理论的基本结论 成本与生产率的差异，不仅受各国间技术差别的影响 同时受到各国资源储备的稀缺程度的影响 资本充裕国家在资本密集型产品上具有比较优势 劳动充裕国家在劳动密集型产品上具有比较优势 某资源充裕国家在该资源密集型产品上具有比较优势 对要素禀赋说的扩展——要素价格均等化 “斯托尔珀——萨缪尔森定理” 提高充裕要素的报酬 降低稀缺要素的报酬 要素价格均等化定理 参与贸易的两国 其要素价格相等 国际贸易替代了 要素的国际间流动 注意H-O模型的假设 H-O模型的实证检验 —— 里昂·惕夫悖论 “美国经济结构研究：投入产出分析中理论和经验的探索 ” 美国出口产品的资本密集度低于进口产品的资本密集度 （二战后47~71年） 50年代，日、加出口资本密集型产品多于进口的 对印度的研究，印度总体符合H-O 美印双边不符合 “美国经济结构研究：投入产出分析中理论和经验的探索 ” H-O理论：各国应出口密集使用其充裕要素的产品， 进口密集使用其稀缺要素的产品 利用投入—产出分析法实证检验美国47年的进出口商品的要素密集度 以证明H-O理论的正确性 关键比例 （Kx / Lx）/（Km / Lm） 出口行业整体的资本劳动比 进口行业整体的资本劳动比 结论是该比例为0.77 均采用美国的投入产出数据 里昂·惕夫悖论的解释 要素密集型逆转 不同的相对要素价格水平， 可能会导致同一产品在不同国家的要素密集型不同 K L 等产量线 A B 美国劳动力相对昂贵，使得其在生产时，更多地使用资本来替代劳动投入（A点生产） 别国资本相对昂贵，使得其在生产时，更多地使用劳动来替代资本投入（B点生产） 对于别国来说是劳动密集的产品， 对于美国来说是资本密集品 贸易壁垒 对于社会整体福利来说，贸易是双赢的 从社会各利益集团（结构上）来说，贸易中有赢家，也有输家 贸易中的政治经济学 在美国，各利益集团会通过院外游说影响国会的经济政策 中美十年最惠国待遇之争（1989~1999） 布什、克林顿两届政府 （人权组织、劳工组织、宗教组织） 反华联盟 企业界 （美、中、港、台） 永久性正常贸易关系 技能与人力资本 未对劳动要素进行细分的检验方法导致“里昂·惕夫悖论” 忽视了人力资本 对熟练工、高技能人员等劳动力的培养是需要资本投入的 5 当代国际贸易理论 20世纪50年代后国际贸易出现的新倾向 行业内贸易量大大增加 进、出口同一类的商品 发达国家间贸易量大大增加 南北贸易占绝对主导地位的格局自50年代后发生了变化 产业领先地位不断转移 同一类商品的主要出口国不断变化，比较优势的转移 例：电视机，美国 → 日本 → 韩国、中国 5.1 不完全竞争、规模经济与国际贸易 突破完全竞争市场的假设 产品同质 价格接受者 产品差异化 垄断势力的出现 不完全竞争与国际贸易 以当前市场价格售出任何数量的产品，不会对价格造成影响 MR P Q D MC Q P Q: 最优的产量,销售量 P: 最优的产量下对应的产品价格 若要提高利润，就要扩大市场 通过贸易，企业将面临新的市场空间 采取价格歧视(往往是倾销)实现更大利润 规模经济与国际贸易 突破规模报酬不变的假设 规模报酬递增 规模经济， 大规模生产降低单位产品成本，提升利润 成本C Q LAC C↓ C→ C↑ 沃尔玛商圈——（厂商）内部规模经济 150~200 Km 配送中心 门店 产量增加平均成本降低， 固定成本的分摊不断减少 珠江路之于中间商的价值——外部规模经济 行业规模扩大对单个厂商的积极影响 ·各厂商在地理上集中 ·各厂商获得更多的