第二章 国际分工与国际贸易理论教材.ppt

A国（K丰裕） 商品X 商品Y 资本密集型 劳动密集型 出口X 进口Y 扩大X生产 减少Y生产 要素投入增加 释放要素 需求较多的K 需求较少的L 供给较少的K 供给较多的L K价格上升 L价格下降 生产要素价格均等化的一般过程 B国（L丰裕） 商品X 商品Y 资本密集型 劳动密集型 进口X 出口Y 减少X生产 扩大Y生产 释放要素 要素投入增加 供给较多的K 供给较少的L 需求较少的K 需求较多的L K价格下降 L价格上升 生产要素价格均等化的一般过程 课堂回答： 1、根据要素禀赋说，一国应该 生产和出口（ ） A.丰裕要素密集型产品 B.稀缺要素密集型产品 C.生产成本低的产品 D.绝对成本低的产品 2、按照要素禀赋理论，在中国与西方发达国家的贸易中，中国的工资水平将会（ ） A. 升降不定 B.趋于下降 C. 保持不变 D.趋于上升 * * 正确答案： 1、A 2、D 中国要素禀赋优势非常明显： 首先，中国人力资源优势十分明显，中国人口众多，劳动力资源丰富，价格低廉，随着中国教育事业发展迅速，中国劳动力素质相对较高，能提供不同层次的人力资源。 再次，中国产业综合配套能力强，随着中国经济持续快速发展，中国制造业产业链顺延迅速，配套供给能力提高；而且中国的基础设施建设也取得了长足进步，这是其它一些新兴劳动力提供国家和地区所不具备的优势。 第三，中国的环境成本和资源成本低，而且为了吸引投资，很多土地无偿或廉价提供给外商投资企业使用，这些都大大降低了企业的投资成本和运营成本。 里昂惕夫经过统计分析，发现资本丰裕的美国出口商品具有劳动密集型特征，而进口替代商品更具有资本密集型特征。违背了H-O模型的结论。 * * 一、里昂惕夫之谜 1947年，美国向世界其他国家出口的是劳动密集型产品，而换取的是相对资本密集的进口产品！ 对H-O模型的实证检验——里昂惕夫之谜 1953年经济学家里昂惕夫（1973年诺奖得主）在美国《经济学与统计学杂志》上发表了一篇文章 ，利用美国1947年进出口行业所用资本存量与工人人数的数据来检验H-O模型，其结果引发了持续一代人富有成效的争论。 （1）实证检验的逻辑 里昂惕夫的逻辑是：如果H-O理论正确，即各国应该出口密集使用其充裕要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品；则美国作为资本丰裕的国家应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。这意味着，美国出口行业的资本劳动比率应该大于进口行业的资本劳动比率，即，（K/L）X/（K/L）M1 （2 ）实证检验的结果：里昂惕夫之谜 ? 1947 1951 出 口 进口替代 出 口 进口替代 资本（单位：美元） 2550780 3091339 2256800 2303400 劳动（人/年） 182.313 170.004 173.91 167.81 K/L 人均年资本量 13991 18184 12997 13726 里昂惕夫的验证：每百万美元的美国出口商品和进口替代品对国内资本和劳动力的需求额 结论：美国进口商品的资本密集度反而比出口商品的资本密集度高30%，也就是说，美国进口的是资本密集型商品，而出口的则是劳动密集型商品。 实证结果令人困惑：在1947年美国向其他国家出口的是劳动密集型产品，而进口的是相对资本密集型产品，关键比率，（K/L）X/（K/L）M只有0.77，而根据H-O理论它应远大于1，这就是著名的里昂惕夫之谜。 经济学家随后对里昂惕夫之谜的研究 例如对同时期日本贸易结构的研究发现： （1）从整体贸易上看，日本是个劳动力丰富的国家，但输出的主要是资本密集型产品，输入的则是劳动密集型产品。 －－支持了里昂惕夫反论； （2）从双边贸易看，日本向美国出口的是劳动密集型产品，进口的是资本密集型产品；但日本出口到不发达国家的则是资本密集型产品（因为日本的资本劳动供给比例介于发达国家和不发达国家之间）。 －－支持了H－O理论。 * * 以上对里昂惕夫之谜的解释，实际上是从不同侧面对要素禀赋理论假定前提的修正，并为以后一系列国际贸易新理论的产生奠定了基础。 五、波特的国家竞争优势论 该理论是在对美国、德国、英国、意大利等国家的经济发展过程进行实证分析和理论概括的基础上提出，在西方经济学界受到高度评价和认可。 波特的钻石模型 波特的集群观点 指导政府思考经济 评估地区竞争优势 * * （一）决定国际竞争优势的因素： (1)要素状况：指适于一国在某一产业竞争中获胜的生产要素状况。 ?(2)需求状况：指企业在国内市场上面临的竞争及其健康程度。 ? (3)相关和支撑产业：指企业所