博弈论原理完全但不完美信息动态博弈材料.pptVIP

本讲介绍信息不充分、不对称的博弈分析，本讲介绍的是不完美的动态博弈。 对信息不充分、不对称情况下博弈问题的研究，也是研究信息价值的有效方法，是信息经济学的核心内容。 信息不充分、不对称会使人们决策选择的难度增加，对博弈的结果和效率产生影响，也使博弈分析难度增加。 主要以二手车交易模型为核心，介绍不完美信息动态博弈的完美贝叶斯均衡分析方法。 完美信息：博弈中后面阶段的博弈方有关于前面阶段博弈进程的充分信息 完美信息动态博弈：动态博弈中的所有博弈方都有完美信息的博弈 完全信息：各博弈方对博弈结束时每个博弈方的得益是完全清楚的 不完美信息动态博弈的基本特征之一是博弈方之间在信息方面是不对称的，如二手车市场 多节点信息集扩展形表示 在日常生活中，当面临不确定时，我们对某事件发生的可能性有一个判断，然后，会根据新的信息来修正这个判断。 统计学上，修正之前的判断称为“先验概率” 修正后的判断称为“后验概率” 贝叶斯法则就是人们根据新的信息从先验概率得到后验概率的基本方法。 市场完全失败：市场上所有的卖方，无论商品好坏，都选择不卖 市场完全成功：质量好的商品的卖方将商品投放市场，质量差的商品的卖方不敢将商品投放市场 市场部分成功：所有的卖方，无论商品好坏，都将商品投放市场，而买方也不管好坏商品都买进 市场接近失败：所有好商品的卖方都将商品投放市场，而只有部分“差”商品的卖方将商品投放市场，同时买方以一定的概率随机决定是否买进 卖方在车好时卖，车差时不卖 买方选买，只要卖方卖 买方的判断为 条件： 卖方选择不卖 买方选择不买 买方的判断为： 条件： 3、市场完全失败的合并均衡 1 1 1 2 好 差 卖 不卖 不卖 买 不买 买 不买 卖 (0,0) (0,0) (P, V-P) (0, 0) (P-C, W-P) (-C, 0) 单一价格二手车交易 4.3.4 模型的混合策略完美贝叶斯均衡 一、条件： 假设： 二、市场接近失败的数字例子： 卖方在车好时选卖，车差时以0.5概率随机选 择卖或不卖 买方以0.5概率随机选择买或不买 买方的判断为 均衡： 市场类型归纳 C P 0 市场 部分 成功 市场接 近失败 或 完全失败 市场 完全 成功 市场 完全 成功 单一价格二手车交易的解 4.4.1 双价二手车交易博弈模型 价格不变——价格可变 两种价格、离散价格、连续价格 价格透露的信息 市场的分化、发育，高端、低端市场的形成 本模型可以揭示市场发展和演变的 一些过程和规律，以及建立市场秩序的条件和方法等。 4.4 双价二手车交易 模 型 1 1 1 2 好 差 高价 低价 低价 买 不买 买 不买 高价 (0,0) 2 买 买 不买 不买 (0,0) (0,0) 4.4.2 模型的均衡 市场完全成功的完美贝叶斯均衡 条件： 均衡策略组合和判断： 卖方在车好时要高价，车差时要低价 买方买下卖方出售车 买方的判断是 其他均衡： 市场部分成功 市场完全失败 市场接近失败 假设市场中好车与坏车并存，每100辆二手车中有50辆质量较好的、50辆质量较差，质量较好的车在市场中的价值是30万元，质量较差的价值10万元（尽管经过维修，换新后）。 二手车市场的特性是卖方知道自己的车是好车或坏车，但买方在买卖交易时无法分辨。 在买方无法确知车子的好坏时，聪明的卖方知道，无论自己手中的车是好车还是坏车，宣称自己的车是为“好车”一定是最好的策略（反正买方无法分辨）。尽管市场中有一半好车、一半坏车。但如果你去问车况，卖方必有一个统一的答案——我们的车是好车。 柠檬市场(The Market for Lemons)也称次品市场，也称阿克洛夫模型。柠檬在美国俚语中表示“次品”或“不中用的东西”。 阿克洛夫1970年发表的论文《“柠檬市场：质量的不确定性和市场机制”》 柠檬市场是指信息不对称的市场，即在市场中，产品的卖方对产品的质量拥有比买方更多的信息。在极端情况下，市场会止步萎缩和不存在，这就是信息经济学中的逆向选择。 柠檬市场 但消费者真的会以好车的价格向卖方买车吗？不会！买方知道，他买的车有一半几率是好车、有一半几率是坏车，因此最高只愿出价20万元（20=10x1/2+30x1/2）买车。 此时不幸的事情陆续发生，市场拥有的好车的原车主开始惜售，一台30万元的好车却只能卖到20万元，有一些车主宁愿留下自用，亦不愿忍痛割爱，因此好车逐渐退出市场。 当部分好车退出市场时，情况变得更糟。 举例而言，当市场中的好、坏车比例由1：1降到1：3时，消费者此时只愿花15万元（10x3/4+30x1/4）买车，车市中成交价降低（由20万降至15万）迫使更多的好车车主退出买卖，到最后，车市中只剩下坏车在交易，买卖双方有一方信息不