产权的基本理论说课.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
* New Institutional Economics * 2、私人物品最适宜的产权形式:私有产权 对私有产权,新制度经济学家有一种强烈的偏好。在他们看来,私有产权是最有效的产权形式。 张五常分析了私有产权的四大好处: 一是资产的使用个人自己负责,自负盈亏,鼓励了自力更生的意欲。 二是私产的转让容许资源的使用落在善用者的手上。 三是在无可避免的竞争使用资源下,私产的租值消散最小。 四是基于私产的市场,市价传达的信息虽然不一定准确,但比起其他制度还是远为可靠的。 * New Institutional Economics * 二、共有产权的效率损失:公地悲剧 (一)观察与思考 为什么老虎越来越少,家禽越来越多? 据统计的资料(1998),全球野外老虎的数目不超过5000-7500只(其中中国90-110只),属濒危动物; 2003年全球家禽(存栏)超过100亿只,其中亚洲66亿只,中国47亿只;2003年中国出栏家禽总数83亿只; 2003-2004年初从南韩开始报告的禽流感,导致全球共扑杀1亿只! 野生与家养:同命不同运 野生动物的一般命运? 家养动物的发展趋势? 为什么?与什么有关? * New Institutional Economics * (二)“公地悲剧”的发现及含义 哈丁1968年在美国《科学》杂志上发表了一篇名为《 Tragedy of the Common 》的文章。 “公地悲剧”就成为描述资源和环境退化的一个代名词:任何时候只要许多人共同使用一种稀缺资源,便会发生资源和环境的退化。 对于稀缺性经济资源因缺乏进入限制或有效的排他性产权而造成了其过度使用,最终导致资源“租值耗散”。 * New Institutional Economics * (三)“公地灾难”的图示 $ V W0 B Y X A 0 Z W0 Ln1 Ln2 T VMP=dQ/dLN 劳工 VAP=Q/LN 假定私人投入品与公共投入品共同使用,如公共渔场和私人船只、劳力。捕鱼的机会成本为W0。 若渔场是私人产权,劳工投入为Ln1,租金收入为B的面积。 但渔场是共有产权,劳工投入为Ln2,超过Ln1的劳工的边际产品价值低于其机会成本。 (四)公地悲剧的治理对策 1、政府管制:国家对公地进入权进行限制 2、私有化:全部公共资源私有化 3、自主制度设计和自主治理:小集团和存在某种胁迫机制,以实现个人理性与集体理性的一致。 例如:云南的“刀耕火种” * New Institutional Economics * * New Institutional Economics * 三、公共物品的产权安排 (一)公共物品为什么会存在收费困难 私人物品的需求曲线与私人物品均衡 X P O Da Db D S N X1 P1 Xa1 Xb1 公共物品的需求曲线与“林达尔均衡” X P O Da Db D S N X2 P2 Pa2 Pb2 * New Institutional Economics * (二)公共物品的私人提供:新制度经济学家的看法 1、公共物品并非一定要由政府亲力亲为,公共物品的私人提供在一定程度上是可行的。 2、公共物品的政府提供较之私人提供效率要低得多。 * New Institutional Economics * 例1:灯塔能不能由私人来生产和提供? 灯塔在经济史上几乎成了公共物品的代名词 1848年,穆勒在《政治经济学原理》中指出,灯塔使用者不愿付费,应当由政府提供; 1932年,庇古在《福利经济学》中指出私人生产灯塔私人收益与社会收益存在差异,政府建造灯塔是必要的; 1964,萨缪尔森在《经济学》中指出增加灯塔服务的边际成本为零,不应该收费,应由政府提供; 1974年,科斯在《经济学上的灯塔》中,以事实为根据反驳了私营灯塔无从收费或无利可图从而只能由政府提供的传统观点。 * New Institutional Economics * 例2:“一间厨房七盏灯” 说明了什么? “一间厨房七盏灯”的例子引起的思考 公共物品的私有化的成本:资源重复配置的浪费和设置排他性装置的费用; 公共物品采取共有产权的成本:资源过度使用造成的浪费、“搭便车”造成的逃费损失和谈判的交易费用。 在公共物品的私有化与公共物品采取共有产权的制度安排之间,也有一个比较成本的问题。 New Institutional Economics New Institutional Economics * New Institutional Economics * 第四章 产权理论 第一节 产权的含义、构成与类型 第二节 产权的属性与功能 第三节 产权的起源 第四节 资产的属性与产权安排 * New Institutional Economics

文档评论(0)

w5544434 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档