7月份10机组定值扰动试验总结.docVIP

#10机组扰动试验总结 1.#10炉给水控制系统 扰动量：将水位设定值从-58.3mm升至0.5mm,扰动量共计58.8mm； 开始时间：7月26日16:12，结束时间：16:15，稳定时间共计3分钟； 衰减率：第一个峰值为37.3mm,无第二个峰值，即试验曲线只有一次超调，所以衰减率为1。 2.#10炉主蒸汽稳定控制系统（二减左） 扰动量：将二减左温度设定值从533.1℃升至537.7℃,扰动量共计4.6℃； 开始时间：7月26日16:36，结束时间：16:46,稳定时间共计10分钟； 衰减率：第一个峰值为540.1℃,无第二个峰值，即试验曲线只有一次超调，所以衰减率为1。 3.#10炉主蒸汽稳定控制系统（二减右） 扰动量：将二减右温度设定值从538.4℃降至533℃,扰动量共计5.4℃； 开始时间：7月26日16:38，结束时间：16:43，稳定时间共计5分钟； 衰减率：曲线无过调，所以衰减率为1。 4.#10炉炉膛负压控制系统 扰动量：将设定值从50pa降至-100pa,扰动量共计150pa； 开始时间：7月26日17:06，结束时间：17:10，稳定时间共计4分钟； 衰减率：试验曲线无过超调，所以衰减率为1。 5.#10炉送风控制系统 扰动量：将设定值从0.28Kpa升至0.43Kpa,扰动量共计150pa； 开始时间：7月30日17:04，结束时间：17:05，稳定时间共计1分钟； 衰减率：试验曲线无过超调，所以衰减率为1。 6.#10炉一次风控制系统 扰动量：将设定值从3.7Kpa升至4.0Kpa,扰动量共计0.3Kpa； 开始时间：7月30日17:16 自调几乎不调整，加0.3kpa的阶跃扰动之后，设定值和测量值一直有偏差。 总结1： 1）#10炉一次风压控制系统设定值扰动量为0.3KPa，试验发现自调几乎不调整，反应慢。 2）#10炉送风控制系统设定值扰动量为0.15KPa，稳定时间为1分钟，调整的比较快，效果比较好。 7.#10机#1高加水位控制系统 扰动量：将设定值从-35mm升至-5mm,扰动量共计30mm； 开始时间：7月30日9:02，结束时间：9:04，稳定时间共计2分钟； 衰减率：第一个波峰值为-3.5mm,无第二个波峰值，所以试验曲线为非周期的过度过程，衰减率为1。 8.#10机#2高加水位控制系统 扰动量：将设定值从-35.5mm升至-5mm,扰动量共计30mm； 开始时间：7月30日9:09，结束时间：9:11，稳定时间共计2分钟； 衰减率：试验曲线几乎没有过调，为非周期的过度过程，衰减率为1。 9.#10机#3高加水位控制系统 扰动量：将设定值从-0.6mm降至-25.2mm,扰动量共计25.8mm； 开始时间：7月29日9:38，结束时间：9:44，稳定时间共计6分钟； #10机#3高加加扰动之后，6分钟之后水位测量值与设定值之间一直波动较大，有偏差。 10.#10除氧器水位控制系统 #10机除氧器水位扰动量为70mm,除氧器水位波动剧烈，试验曲线不理想，调整时间为16分钟左右，且有偏差，择机再进行试验。 11.#10凝汽器水位控制系统 #10机凝汽器水位控制系统加了50mm扰动,发现没有什么变化，调整时间过长，原因为汽机阀门漏流所致。 总结2：1）通过实验发现，#10机#3高加水位定值扰动试验时，调整时间为6分钟，但是6分钟之后水位与设定值相比，偏差较大，且一直波动，效果不是太好。 2）#10机除氧器水位效果不是太好。 3）#10机凝汽器水位的调整最终为有差调整，且调整时间过长，原因为汽机阀门漏流所致。