7月份11机组定值扰动试验总结.docVIP

#11机组扰动试验总结 1.#11炉给水控制系统 扰动量：将水位设定值从-30.65mm升至33.35mm,扰动量共计64mm； 开始时间：7月30日10:31，结束时间：10:35:28，稳定时间共计4分钟； 衰减率：第一个峰值为85.5mm,无第二个峰值，即试验曲线只有一次超调，所以衰减率为1。 2.#11炉主蒸汽稳定控制系统（二减左） 扰动量：将二减左温度设定值从530℃升至536.88℃,扰动量共计6.88℃； 稳定时间共计19分钟； 衰减率：第一个峰值为539.02℃,无第二个峰值，即试验曲线只有一次超调，所以衰减率为1。 3.#11炉主蒸汽稳定控制系统（二减右） 扰动量：将二减右温度设定值从529.15℃升至535.4℃,扰动量共计6.25℃； 开始时间：7月30日11:11，结束时间：11:30，稳定时间共计19分钟； 衰减率：第一个峰值为537℃,无第二个峰值，即试验曲线只有一次超调，所以衰减率为1。 4.#11炉炉膛负压控制系统 扰动量：将设定值从50pa降至-100pa,扰动量共计150pa； 开始时间：7月30日11:46，结束时间：11:48，稳定时间共计2分钟； 衰减率：第一个峰值为-29pa,无第二个峰值，即试验曲线只有一次超调，所以衰减率为1。 5.#11炉送风控制系统 扰动量：将设定值从0.46Kpa升至0.6Kpa,扰动量共计140pa； 开始时间：7月30日16:34，结束时间：16:38，稳定时间共计4分钟； 衰减率：几乎没有波峰，所以试验曲线为非周期的过度过程，衰减率为1。 6.#11炉一次风控制系统 扰动量：将设定值从2.82Kpa升至3.15Kpa,扰动量共计0.33kpa； 开始时间：7月30日16:57，结束时间：17:01，稳定时间共计4分钟； 衰减率：几乎没有过调量，所以试验曲线为非周期的过度过程，衰减率为1。 总结1： 1）#11炉给水自调最大超调量为85.5mm-33.35mm=55.15mm,比试验允许值25mm偏大，但是响应时间很快，调节较好。 2）#11炉二减左、二减右最大超调量超过允许值，调整时间在允许范围内，调整效果一般。 7.#11机#1高加水位控制系统 扰动量：将设定值从-50mm升至-20mm,扰动量共计30mm； 开始时间：7月29日15:51，结束时间：15:54，稳定时间共计3分钟； 衰减率：第一个波峰值为2.11mm,无第二个波峰值，所以试验曲线为非周期的过度过程，衰减率为1。 8.#11机#2高加水位控制系统 扰动量：将设定值从-26mm升至4mm,扰动量共计30mm； 开始时间：7月29日16:18，结束时间：16:31，稳定时间共计13分钟； 衰减率：试验曲线几乎没有过调，为非周期的过度过程，衰减率为1。 9.#11机#3高加水位控制系统 扰动量：将设定值从-55mm升至-25mm,扰动量共计30mm； 开始时间：7月29日16:37，结束时间：16:41，稳定时间共计4分钟； 衰减率：第一个波峰值为16.85mm,无第二个波峰值，所以试验曲线为非周期的过度过程，衰减率为1。 10.#11除氧器水位控制系统 扰动量：将设定值从4mm升至74mm,扰动量共计70mm； 开始时间：7月29日17:09，结束时间：17:14，稳定时间共计5分钟； 衰减率：第一个波峰值为106.87mm,无第二个波峰值，所以试验曲线为非周期的过度过程，衰减率为1。 11.#11凝汽器水位控制系统 扰动量：将设定值从701mm升至751mm,扰动量共计50mm； 开始时间：7月29日17:26，结束时间：17:46，稳定时间共计20分钟； 衰减率：无过调，最终水位值与设定值有较大偏差，但是补水门几乎已经不调整，原因可能为就地汽机阀门漏流所致。 总结2：1）通过实验发现，#11机#2高加水位定值扰动试验时，调整时间为13分钟，相比#1、#3高加来讲，水位调整时间过长； 2）#11机除氧器水位调整作100mm扰动量时凝结水泵变频切手动，未调整过来，故作了70mm的扰动； 3）#11机凝汽器水位的调整最终为有差调整，且调整时间过长，原因为汽机阀门漏流所致。