对企业法人强制执行与破产程序衔接的4个问题讨论.docVIP

对企业法人强制执行与破产程序衔接的4个问题讨论 附《民诉法解释》条文内容: 第五百一十三条 ?在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条 ?被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。 第五百一十五条 ?被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。 被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。 第五百一十六条 ?当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。 问题一：对新规定的价值判断 1、观点1认为：执行程序与破产程序各有分工。以往由于各种原因，当事人和法院不愿意启动破产程序。516条之规定，是激励在后查封债权人申请破产的制度，旨在“倒逼”破产程序的启动。 2、观点2认为：执行准入破产难有其现实根源，包括（1）动力不足，原先平