信息经济学第六章信号发送与信息甄别材料.pptVIP

本 章 小 结 ——信号成本与劳动者生产能力（或产品质量）负相关。 ——只有当信号发送的预期收益大于信号成本时，市场中的行为主体才会选择发送信号。 ——在信号甑别模型中，分离均衡是唯一能实现市场效率的均衡。 课堂延伸 资料查询：企业评比优秀员工的指标方法，分析各种甄别优秀员工制度的可行性。 实践体会：以你身边某一市场为例，总结你避免购买假冒伪劣产品的经验，分析其中反映的信号发送和信息甄别原理。 如图6-10所示，UH’是高风险概率的消费者者不保险的无差异曲线；UL’是低风险消费者不保险的无差异曲线，因为(1-pH)/pH(1-pL)/pL,所以从UH’、 UL’与45度线的交点上看，前者斜率绝对值小于后者。 AL是公司对于低风险客户的零利润线， ?L(p,a)=(1-pL)k+pL (k-?x)=0; AH是公司对于高风险客户的零利润线， ?H(p,a)=(1-pH)k+pH (k-?x)=0; 因为信息对称，所以与第一种情况（只有一类消费者）相同，均衡点是两条零利润线与无差异曲线的切点H和 L，这两切点都位于45度线上。 结论：在对称信息下，有两种类型消费者时，保险公司向高风险消费者提供H合同，向低风险消费者提供L合同。两种类型的消费者都是完全保险。 3）信息不对称 不存在均衡a 不存在完全保险的混同均衡 ：保险公司不了解客户类型，一旦提供单一完全保险合同就会亏损。 x1 x2 A H N L K UH U’’L AH AL 如图6-11所示，在信息不对称的情况下，保险公司不具体知道谁是pH或pL，只能对两种类型消费的损失概率做一个平均的估计p’= pH.u+pL (1-u), pLp’ pH 。零利润线AN，斜率是（1-p’)/p’,小于AL的斜率(1-pL)/pL，大于 AH的斜率(1-pH)/pH。此时，完全保险合同点N已经不是均衡。因为在N点，低风险客户由于投保效用低于不投保时过A点的效用线，所以，低风险客户宁愿不投保；高风险客户由于投保效用高于不投保时的效用，因而高风险客户乐于投保。 结论：此时高风险客户的比重增加，保险公司改变估计p’，提高保险费，最后在H点形成均衡，结果，高风险客户将低风险客户赶出市场，即低风险客户选择不投保。 即问即答：由于完全保险合同的混同均衡下的逆向选择，我们可以考虑是否能提供部分保险的混同合同，或者是提供一种部分保险合同和一种完全保险合同就可以实现均衡了呢？ 混同均衡：是指博弈的均衡结果是不同类型的局中人选择相同的策略。 分离均衡：是指博弈均衡结果是不同类型的局中人选择不同的策略。 4）信息不对称 不存在混同均衡b 不存在部分保险的混同均衡 ：AN上任意点都不是均衡，保险公司无法找到可提供的部分保险合同。 x1 x2 AH AL UH U’H U’L UL H L AN C D K 如图6-12所示，如果A保险公司对两种消费者提供一种部分保险合同，如图中C点，此时，两种消费者参加保险的效用都大于不参加保险的效用，因而参加保险。但是，如果此时B保险公司提供合同D, D位于UL’上方，位于UH下方，所以低风险客户选择合同D高风险选择合同C,那么，此时A和B公司的零利润线都变动，分别变为AH和AL，因此，A公司的利润为负值，B公司的利润为正值。 由均衡条件可知，这不可能是均衡。同理，AN上任意点都不是均衡。 如图6-12所示，完全竞争零利润，如果存在分离均衡，那么，意味着高风险消费者的均衡保险合同在AH线上，低风险消费者的均衡保险合同在AL上。 请观察AH线，当有一个合同在AH上时，低风险消费者肯定不会选它。高风险客户在H处效用达到最高。，所以，在AH上有一个合同则一定是H。 如果两种合同中有一种是L，那么，低风险客户选它，高风险客户也选它，两者又混同了，零利润线变成了AN，回到了1中讨论过的问题。多以，两种合同中不能有L合同。 如果两种合同中有一种是H，那么，低风险客户一定不选它。高风险客户在选择另一种合同的效用不比选择H的效用大时，则选择H。那么另一种合同与H合同相比，对于高风险客户的效用相等，只能是UH上的合同。这样UH与另一个均衡集合线AL的交点K就是另一个合同。此时，高风险客户选择H，低风险客户选择K. 5）信息不对称 不存在均衡 x1 A K M N H L x2 U’’L UH 不存在均衡 ：低风险客户所占比例绝对高时，不存在混同均衡和分离均衡。 如图6-13所示，当高风险客户所占的比例足够低时，即u足够小，混同的等利润线上移，使N位于UL”。 假定H和K是原来的合同，由A公司提供，我们可以观察M点，合同由公司B提供，则两类客户都选择M点，因为两类客户的效用都有提高。且此时B公司利润大于0（M位于AN之下）。但这是一种混同合同，