中国经济说课.ppt

Chow、Li(2002)利用1952-2008年我国的宏观经济数据对总量生产函数进行估计，发现规模报酬不变的Cobb-Douglas生产函数很符合我国的现实，因此本文的生产函数采用柯布-道格拉斯形式。 奥斯特罗姆、菲尼和皮希特(1992)在肯定制度因素对经济增长的重要作用时说明，制度是经济增长的第四个因素。按照这个思想，结合本文的研究目的，我们对生产函数的设定如下： 代表外生的制度变量 即为传统意义上的“索罗剩余” 行为人在第t期面临的预算约束为： 资本存量的演进方程为： Kydland Prescott(1982), King, Plosser Rebelo(1988), 以及Long Plosser(1983)等经典RBC文献都假设技术在时间上的演化服从AR(1)过程。严格地讲，技术演化服从是否服从AR(1)还需要检验。我们对中国TFP变动的检验表明，AR(1)可以很好地拟合技术的变化过程。因此，假定技术的演进方程为： 某一时段内制度安排创新的出现非常类似于单个技术创新的出现。因此，可以模仿技术演化方程，假设制度在时间上的演化方程为AR(p)过程，尽管它们的次数分布都服从泊松分布。此外，如果假定制度演进服从泊松过程并将这一假定引入RBC模型，会带来解的稳定性和存在性问题。因此，我们假定制度变迁路径方程为： 典型性家庭面临的规划问题是： 约束条件： 方程经过对数线性化处理后，共有(12)—(19)这8个方程和8个变量 因此，经济规划问题所刻画的经济系统就可以用上述8个随机线性方程组近似的表达。 四、制度变迁的量化测度与模型参数校准 本文要将制度变量引入RBC模型，必然涉及如何度量制度变迁的难题。 卢中原，胡鞍钢（1993）最早提出市场化指数度量，顾海兵（1997），江晓薇、宋红旭（1995）探讨了中国经济市场化程度及其估计，樊纲等（2001）、樊纲、王小鲁（2003，2004）研究了中国各地区市场化相对进程及其度量。 在这些关于中国市场化程度和市场化指数的文献中已经涉及中国市场经济制度发育和创新的度量问题。 康继军等（2007），李富强等（2008）使用工业增加值中非国有工业增加值比重作为中国产权制度的度量指标。 康继军等（2007）指出，改革开放以后，计划体制向市场经济体制的转型总体上是从4个方面展开的，即政府的职能身份转换和从微观经济活动中的退出，推动经济的非国有化，提高经济的开放程度，培育产品市场。 金玉国（1998，2001）提出了中国制度变迁的度量方法，也是从中国经济转型的上述4个方面入手构造制度变迁指数指标集。 本文借鉴金玉国（2001）的做法，引入四个制度变量，然后再运用灰色动态关联理论度量这四个变量与宏观经济波动的关联度，最终依据它们各自的关联度建立起一个具有代表性和综合性的制度指标。四个制度变量分别是： （1）非国有化率(NNR)，这一指标反映经济成分的多元化程度和非国有经济的活跃程度。用工业总产值（或增加值）中非国有工业的总产值（或增加值）的比重代表非国有化程度，指标计算公式为： （2）市场化程度(MD)，该指标反映资源配置过程中市场化的广度和深度。该指标的计算公式为： 在衡量“生产要素市场化指数”时，我们采用自由投资（包括利用外资、自筹投资和其他投资）占全社会固定资产投资的比重度量； “经济参数市场化指数” 用自由定价商品的价格比全社会所有商品的价格得到，由于数据资料的限制，此处用农产品的价格作为替代。 （3）财政收入比重(RS)，这是一个反向指标，指标数值越大反映国家的行政力量越大。这个指标反映经济利益分配中国家所占份额的大小，计算公式为： （4）经济开放度(ID)，采用国际贸易的对外开放指数的加权数来衡量经济对外开放的程度。计算公式为： 参数校准 需要对前述8个随机线性方程组的参数进行校准，并运用迭代的方法求解方程组的数值解，最后再根据这些数值解对模型的准确性进行检验。 表1 模型参数表 五、实证结果分析 表2 模拟经济的周期性特征表 表4 实际经济变量同产出的关系表 表5 模拟经济变量同产出的关系表 图3 制度冲击的脉冲反应图 图4 技术冲击的脉冲反应图 在理论模型中技术和制度同为外生冲击变量，但是从图形上看，二者的脉冲反应却存在较大的差异。 首先，技术的初始冲击要大于制度的初始冲击，这一点是可以理解的，因为技术能够迅速的转化为现实的生产力，从而对经济产生显著的影响，最终体现在产出波动上，因而波动效果明显； 而制度冲击需要在经济系统内按照一定的