编辑出版质量部分项目的评比标准和评审情况（ⅱ）-中国高校科技期刊.docVIP

编辑出版质量部分项目的评比标准和评审情况（Ⅱ） 李兴昌 (中国高等学校自然科学学报研究会，北京，100083) 检查刊物样本，重点考查执行国家标准情况和编辑加工及校对质量。 从“量和单位”“图表”“语言文字及校对”这3个方面看，总的情况比较好，绝大多数高校学报失分不多。这说明：1) 编辑加工做得比较细；2) 对国家标准和规范掌握得比较好；3) 校对比较认真仔细。 少数期刊，这方面的差错还是比较多的。原因可能是：1) 对文稿的修改、整理工作做得不够细，甚至有“来稿照登”的迹象；2) 对有关国家标准和规范学习、掌握不够全面，或理解有偏差，或凭主观想象行事；3) 主编统稿和终审终校工作做得不好；4) 校对不仔细。 这里，将主要问题汇总如下。 1 量和单位 评比标准规定，重点检查量和单位(含词头)的名称、符号、书写格式是否符合国家标准规定，是否使用了非法定单位。 关于“量” 1) 使用已废弃的量名称或非标准量名称，例如(括号内为正确的)： 摩擦系数(摩擦因数) 人均卡路里摄入量(人均热量摄入量) 分子量(相对分子质量) 比热(比热容) 定压比热(比定压热容) 绝对温度(热力学温度) 放射活性(放射性活度) 比重(密度或相对密度) 绝对黏度(动力黏度) 2) 用单位+数构成量名称。例如(括