【创新设计】（江苏专用）2017版高考政治一轮复习 国家与国际组织常识 课时3 联邦制、两党制、三权分立-以美国为例课件 新人教版选修3.pptVIP

简析题 1.(2015·南通二模)材料一　2014年10月26日，美国新泽西等州对从西非埃博拉疫区返美的人员进行强制隔离，这遭到了美联邦官员和众多医疗专家的强烈批评。联邦政府和州政府在这一问题上的意见冲突给美国的进一步行动提出了难题。同一天，奥巴马政府向新泽西等州的州长表示，联邦政府很关注隔离引起的意外后果，白宫计划出台一项新政策，具体措施会与各州详细磋商。 材料二　在2014年11月4日举行的美国中期选举中，美国共和党击败总统奥巴马所在的民主党，扩大了在国会众议院的多数优势，还夺得参议院控制权，全面掌控国会。不少分析人士指出，未来两年，白宫的执政绝不会一帆风顺，奥巴马注定将沦为“跛脚鸭”总统。 阅读材料，回答下列问题： (1)结合材料一，谈谈对美国的联邦制应如何评价。 (2)结合材料二，分析奥巴马为什么注定将沦为“跛脚鸭”总统？ 解析　第(1)问要求结合材料一，谈谈对美国的联邦制应如何评价。试题以实事新闻为背景材料考查美国的国家结构形式， 做好此题的关键是审题，认真看设问： 一是结合材料， 二是美国国家结构形式。 首先答出美国国家结构形式是联邦制，其次材料一是联邦制的优点， 再次材料二是联邦制的弊端。 注意答题的方向性和层次性。第(2)问要求结合材料二，分析奥巴马为什么注定将沦为“跛脚鸭”总统。解答时要明确美国是三权分立国家，共和党是美国参众两院的掌控者，奥巴马政府的政策能否被执行，会被反对党共和党和国会牵制，总统被国会掣肘；当然这样总统就难有作为了，因而奥巴马注定将沦为“跛脚鸭”总统。 答案　(1)联邦制最大的优点就在于在保持联邦是一个强大、统一国家的同时，确保州的灵活性和创造性。尽管联邦政府和州政府的分歧明显，但为了预防隔离引起的意外后果，白宫会与各州详细磋商出台新政策，以维护联邦的统一和稳定。联邦制最大的问题是效率不高，联邦政府和州政府之间互相扯皮、推诿，各州政府各自为政。因而新泽西等州会基于各自的利益，不顾联邦政府的反对，自主决定对疫区返美人员强制隔离。 (2)美国是实行两党制和三权分立的国家。美国国会、总统、法院分别行使立法权、行政权和司法权，三者之间相互制衡。随着中期选举的落幕，共和党全面掌控国会之后，作为民主党的总统奥巴马必然会受到国会和反对党更多的牵制。因而，奥巴马注定将沦为“跛脚鸭”总统。 2.从20世纪30年代开始，美国的“全国有色人种协会”就不断向最高法院提起诉讼，控告一些州的“种族隔离法”违宪。1954年最高法院在布朗案中，裁决“种族隔离法”违宪。 2010年初，在美国金融监管改革来临之际，富国银行和美国商会等为了防止国会的金融监管改革对其产生不利的影响，在游说国会方面投入了5 000多万美元。 (1)上述材料反映了美国的什么政治现象？ (2)简要评析美国的这一政治现象。 解析　第(1)问，材料主题明显，即美国利益集团干预政治。第(2)问是评析类问题，必须辩证分析，既要说明利益集团在美国政治中的积极作用，又应揭示其虚伪性和消极作用。 答案　(1)上述材料反映了美国利益集团干预政治的现象。利益集团无处不在，已经深深地渗入行政机构、国会和司法系统。利益集团主要通过金钱干预政治。 (2)利益集团在美国政治中起着充当公民与政府间桥梁的作用。资产阶级各派及其代理人通过利益集团竞争和分享国家权力，相互制衡，有助于维护美国资本主义制度。利益集团具有虚伪性与消极作用：只有少数利益集团对政府决策能产生决定性作用；利益集团垄断了公众接近政府权力的途径，并为政府腐败提供了土壤。 3.(2014·南通一模)材料一　由于美国民主、共和两党在围绕政府预算和奥巴马医改的交锋中互不相让，美国联邦政府预算在2014财年(自2013年10月1日起至2014年9月30日止)开始之际便没有着落，联邦政府的非核心部门只能重蹈17年前关门的覆辙。自2011年以来，为阻挠给奥巴马医改拨款或拖延医改实施，共和党已采取约40次立法活动，但都没有得到民主党掌握的参议院通过。 材料二　十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议于2013年12月23日在北京开幕。为落实十二届全国人民代表大会一次会议通过的《关于国务院机构改革和职能转变方案的决定》，依法推进行政审批制度改革和政府职能转变，将《海洋环境保护法》《药品管理法》《计量法》《渔业法》《海关法》《烟草专卖法》《公司法》7部法律的修正案草案提请本次会议审议。 阅读材料，回答下列问题： (1)谈谈你对美国两党制的认识。 (2)中美两国国家机关运行原则有何区别？ 解析　本题考查美国的两党制、三权分立制度、我国的民主集中制等知识。第(1)问属于认识类试题，既要评析美国为何实行两党制，更要重点评析美国两党制的实质。第(2)问在比较民主集中制原则和三权分立原则时，要从中美两国的经济基础、国家性质、实际效果等方面加