浅论我国黑社会性质组织犯罪的防治.docVIP

浅论黑社会性质组织犯罪的防治 【内容摘要】有效地打击和遏制黑社会性质组织犯罪，维护社会稳定，是我国长期面临的一项重大任务。要遏制黑社会性质组织犯罪，也必定是一个系统的综合工程。实行综合治理，标本兼治，是我国解决社会治安必须长期坚持的一项国策。 【关键词】 黑社会性质组织 特征 成因 对策 黑社会犯罪是对社会文明和法治的巨大威胁，已经成为当今世界各国共同关注的课题。黑社会犯罪是一种以经济利益为目的有组织地对一定区域进行非法控制的犯罪形态。黑社会犯罪是一种复杂的社会现象，其形成原因是多方面的，因此，为了有力地打击黑社会犯罪，确保社会和平与安定，就必须研究和探析黑社会犯罪的形态及产生的原因。 一、黑社会性质组织的定义与特征国内外对黑社会的定义一直缺乏一个统一概念，国际社会一般把有组织犯罪认定为黑社会犯罪。我国刑法第294条对黑社会性质组织的定义为：“以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济社会生活秩序的组织。”由于刑法规定在表述上不甚清楚，使得黑社会性质组织和犯罪团伙、犯罪集团、恐怖组织等相近犯罪组织的概念界限难以区分，从而导致理论上的纷争和司法实务运用上的混乱。为黑社会组织，是一种犯罪组织，当然具有一定的组织结构、组织纪律、组织计划与组织目标，很多学者把这些特征作为一特殊社会群体的本质属性。要真正把它与其他犯罪群体（一般犯罪集团、犯罪组织）区别开来，必须结合黑社会的4个要素来分析根据“社会”的4个，我认为黑社会作为隐秘的、反主流社会的社区群体，具有以下4个方面的特征域性。即黑社会存在于一定的共同的居住地区。这就是我国《刑法》第294条中所称的“称霸一方”，该条文把“称霸一方”作为罪状中行为描述的第一个内容，表明立法者已经注意到了黑社会组织区别于其他犯罪组织的本质特征。黑社会组织凭借其政治、经济、人员、犯罪装备、资历等势力，实行区域分割，或控制独霸一方，或划分“势力范围”，建立主流社会公共机构行政区划之外的另一个地下隐秘的控制区域。现代黑社会犯罪组织的犯罪活动，一般都有相对独立的垄断性的势力范围——地盘。为了争夺和保护这些地盘，各组织之间不惜以自相残杀式“火并”，即“黑吃黑”，当然，一旦地盘抢夺到手，那里便俨然是国中之国。此外，一些现代的黑社会犯罪组织，不仅有自己的“经济”势力范围，而且，还有他们自己“专业”范围如敲诈、黑市彩票买卖、电脑赌博、贩卖毒品、走私、伪造及放高利贷。由此可见，垄断的势力范围，不仅是现代黑社会犯罪组织的主要活动特点，而且是他们的一个重要特征。这种势力范围有某种固定的地域性和某种相对的垄断性，而且又有某种程度的现代色彩的“专业性”。在地缘感方面。由于黑社会成员在同一区域长期共同生活中形成的行为规范、文化传统和生活方式而导致的共同意识，使这一意识形成强大的精神凝聚力，使黑社会成员形成强烈的地域感观念与共同的归宿感。人员。人口是形成社区（即狭义社会）和发展社区的一个重要因素，它以同质性为主即社区的绝大多数人操基本相同的职业，形成该社区的人口特点。黑社会作为地下社区或社会，首先应具备社区的人口特征。对社区人口的数量虽无底线限制，但目前刑法学界将黑社会组织的下限定为2人或3人是不科学的，在实践中，被诊断“已具备了黑社会组织的特征”的犯罪集团，如哈尔滨市“乔四集团”，有近百名国家公职人员被其利用，为之效力，分布在公安、银行、基建、房产、供销等部门系统里。2名或3名、几名犯罪分子要形成一个“黑社会”是不可能的，即不可能形成具有地域性的，有共同文化与制度、有共同地缘感的犯罪势力，对人数较少的犯罪集团，尽管可能“称霸一方”，也可以按一般的犯罪集团处理，但称其为“黑社会组织”名不副实。在外国刑法中，如泰国刑法要求黑社会须5人以上。而有些被我国学者称为反“黑社会组织犯罪”?的法律，其实并不是专门针对黑社会的，而是针对包括黑社会在内的所有有组织犯罪。黑社会组织。我认为，我国立法虽然没有直接地规定黑社会组织的人数，但基于“黑社会”一词的含义，其组成成员必须达到一定的规模，可通过司法解释，在5-10人之间确定一个下限。文化制度和社会生活方式。在主流的文化制度与生活方式之外，黑社会存在一种隐秘的亚文化，许多人之所以是越轨者并非由于其消弱社会结合，而是由于他们是具有不同标准和价值观的群体。即使是遵从，当它是产生于对越轨文化的参与时，也可能导致越轨。这种文化的规范是同更大的社会的规范相背离的。而越轨行为是指偏离或违反社会规范的行为。又分为积极的越轨行为与消极的越轨行为，后者是指违背法律与道德的行为，这些行为者形成一个群体时，便可能产生亚文化中反主流社会的规范。这些规范同普通社会规范一样可分为硬规范即制度与秩序，以及软规范即习俗与道德。所谓“盗亦有道”，这就是他们的组织制度、“家法”、语言