书法作品评论：湖北省第七届书法篆刻展槐荫论坛投稿作品解读.docVIP

离国展有多远？ ——湖北省第七届书法篆刻展槐荫论坛投稿作品解读 ■ 陆舍无 引言 槐荫论坛有一个现象，展示的多，言论少叫好的多，找茬的少 网友只喜欢发图，不发评论，发表评论也都是一个劲地叫好，没说心里话，其实心里是怎么想的没有表露出来，而把自己的意见和观点深藏在自己心中，个个都是高人，深藏不露啊！我在这里不揣冒昧斗胆对这几件作品评头品足，也只是期望能带来大家的评论。我的解读门槛较高，可能有人认为是斤斤计较，不屑一顾，但我是就作品说真心话，是以国展的要求来解读作品，所以不担心我的这些朋友对我有误解，只担心我的朋友们嫌我的批评还不够猛，药下的还不够足。如果觉得我说的是真心话，我也就非常满足了。 老无当评委，是一个非常认真的评委，所以作品评的可能低了点，但是，所有展赛的评委都没有我这么认真的，并不是我比其他评委高明，是因为我有更多的时间来分析作品，所以我所解读的这些作品在实际评审时要比我评的高，这是自然的事。 这里所发的几件作品已经非常好了，对这些作品进行解读只是谈谈我个人的感，不当之处还请。 虽然是省展，但要以国展的态度来对待。 —————————————— 万里作品以王字小草书为主打，参以颜字神韵，脱尽山谷邪气，格调清新朗润。 此作不足之处在于用心与不经意之间。 其用心表现在章法经营过。五柳先生的一篇完整的《桃花源记》，经万里的一番苦心折腾，大小错落、疏密安排，粗略一看，犹如几则简短手札拼凑而成，就像一件中山装为追求时髦由几块大小不一的花布点缀而成，形式感有了，但缺乏整体感，章法稀松，元气丢失，如人少了精气神。作品尾部一段小草，又一段小楷书紧随其后，再加上款字，让人感到过于琐碎，其实万里是很通达的。另外，印章有毁容嫌疑，美女头上如戴花过多，只能说明此女喜欢花哨，举止轻浮。 不经意处表现在草法和用笔方面。万里在草书方面是下过大功夫的，其大草得力于黄山谷。我曾给他做过一个帖子，里面所书《诸上座》卷，无论是字体开合以及用笔精到，是很罕见的。多年前在市书展上经常可以欣赏到万里小行草精品佳作。 此作草法与用笔之不经意令我颇感意外，有些字甚至非常荒率和敷衍。明杨慎言：“犹王右军书帖多误字，皆玉瑕锦纇不可效尤也，今之临文荒率者，动以二公为口实，是寿陵学邯郸之步，良可笑哉！” 是言荒率不可取。聊举几例：忘路、复前行、有良田美池桑竹之属、问今是何世，乃不知有汉，无论等。有些字读起来非常困难，幸有前功，《桃花源记》我能识读一二。 不看不要紧，仔细一看，此《桃花源记》错讹漏字较多，也是我没有想到的：忽逢桃花源（林）、屋舍（俨）然、（阡）陌交通、黄发垂（髫）、白雲（自云）先世臂（避）秦时乱。 老无当评委：此作入选。 附《桃花源记》原文晋太元中，武陵人捕鱼为业。缘溪行，忘路之远近。忽逢桃花林，夹岸数百步，中无杂树，芳草鲜美，落英缤纷。渔人甚异之，复前行，欲穷其林。林尽水源，便得一山，山有小口，仿佛若有光。便舍船，从口入。初极狭，才通人。复行数十步，豁然开朗。土地平旷，屋舍俨然，有良田美池桑竹之属。阡陌交通，鸡犬相闻。其中往来种作，男女衣着，悉如外人。黄发垂髫，并怡然自乐。 　见渔人，乃大惊，问所从来。具答之。便要还家，设酒杀鸡作食。村中闻有此人，咸来问讯。自云先世避秦时乱，率妻子邑人来此绝境，不复出焉，遂与外人间隔。问今是何世，乃不知有汉，无论魏晋。此人一一为具言所闻，皆叹惋。余人各复延至其家，皆出酒食。停数日，辞去。此中人语云：“不足为外人道也。” 既出，得其船，便扶向路，处处志之。及郡下，诣太守，说如此。太守即遣人随其往，寻向所志，遂迷，不复得路。 　　南阳刘子骥，高尚士也，闻之，欣然规往。未果，寻病终。后遂无问津者。 ———————————————— 一笑堂 一笑堂此件章草作品，得陆机《平复帖》神致，借鉴时人作章草之法，写来轻松自如，毫无局促之感，悠游畅快，正如“长川豁中流，千里泻吴会”，一起口气跑到底，毫无懈怠。 正是这样一种悠游畅快，却少了一些激情，缺乏跌宕回肠之姿，密密麻麻，让人感到喘不过气来，看的很累。这样写来，其实只看一块就足够了，看多了会有压抑之感，还不如写成几个小块，每块写个三五行就行。 章草因“既隶书之捷”，结构较易掌握，但不能因为结构方便就臆造而为，或借鉴于今草，凡章草字均要有出处，《书学概论》有言：“倘徒以今草是尚而昧于章草，等于学帖而无碑，其卑俗浮滑自不待言。”章草字法应以《平复帖》、《急就章》、《月仪帖》、《出师颂》和王蘧常《千字文》等为准。 此作主要原因还是用笔单调，简单化，趋于个人模式化。写章草要求古雅隽逸，笔墨功夫足见情性，难度就在于用笔。 作品中回看射雕处、长簟迎风早、一路经行处，莓苔见屐痕、魑魅、阳月南飞雁、本以高难饱，徒劳恨费声、烦君最相惊（应为警），我亦举家清、白头搔更短，浑欲不胜簪、此