谈水草光合作用及人工照明.docVIP

[原創]談水草光合作用與人工照明 常常有草友提到了水草與光照的問題，我想在此分享一些自己的看法，並藉此導正一些草友間的錯誤信息，讓大家參考一下：色溫與流明色溫與流明都是從人的眼睛來看的， 植物行光合作用是不看色溫與流明的。 至於光質與植物發育的關係， 最常被人引用的是 R. E. Kendrick 與 G. H. M. Kronenberg 所著的 Photomorphogenesis in Plant： ─────────────────────────────────── 光 譜 範 圍 == 對 植 物 生 理 的 影 響 ─────────────────────────────────── 280 ~ 315nm == 對形態與生理過程的影響極小 315 ~ 400nnm == 葉綠素吸收少，影響光周期效應，阻止莖伸長 400 ~ 520nm（藍）== 葉綠素與類胡蘿蔔素吸收比例最大，對光合作用影響最大 520 ~ 610nm == 色素的吸收率不高 610 ~ 720nm（紅）== 葉綠素吸收率低，對光合作用與光周期效應有顯著影響 720 ~ 1000nm == 吸收率低，刺激細胞延長，影響開花與種子發芽 ＞1000nm == 轉換成為熱量 ─────────────────────────────────── 此外水草行光合作用， 大家都很熟悉葉綠素的吸收光譜：但是與光合作用有關的，並非單純的葉綠素吸收光譜，真正要看的是光合作用有效能量(PAR, photosynthetic active radiation) 下圖是 McCree/Elgersma 於 1972 年提出的 PAR，也較常被人引用：哪一種燈管對於光合作用最有助益， 要比的就是能提供多少 PAR， 而非色溫、流明或單純的光譜。植物對光譜最大的敏感地區為 400~700 nm， 此區段光譜通常稱為光合作用有效能量（PAR）區域。植物對光譜的敏感性與人眼不同人類眼睛最敏感的光譜約為 555 nm， 介於黃-綠光， 對藍光區與紅光區敏感性較差； Photometer 測量的就是人類眼睛的感覺。 我們通常在測量的 lux 就是 photometer，是針對人類眼睛的感受來測量的。但植物則不同， 對紅光─藍光光譜最為敏感， 對綠光較不敏感， 但是敏感性的差異不似人眼如此懸殊， Quantum Sensor 才是測量 400~700 nm 的。 植物燈是不是比較好？植物燈的光譜是針對光合作用來設計的， 理論上比較好。 但並非單憑光譜就可決定一切， 例如 40 W 的一般日光燈比上 20 W 的植物燈， 您覺得哪個對光合作用比較好？ 在流明（lumen）與光合作用的作用有效能量（單位為 μmol?s-1）間有所謂的轉換係數， 以 Sylvania 和 Osram 所提供的資料為例： 830 燈管 0.013 840 燈管 0.013 865 燈管 0.014 植物燈管 0.029 請注意！以上係數只適用於 Osram 和 Sylvania 的燈管， 不能夠一併套用到所有廠牌的燈管， 因各加廠牌的燈管之光譜不盡相同， 而必須以製造廠所提供的數據為準。 舉例來說， 一支 18 W 的燈管： 840 燈管為 1350 流明，乘以 0.013 等於 17.55 μmol?s-1 865 燈管為 1300 流明，乘以 0.014 等於 18.2 μmol?s-1 植物燈為 550 流明，乘以0.029 等於 15.95 μmol?s-1 看過了這三之燈管的合作用的作用有效能量（單位為 μmol?s-1）以後， 姑且不論人眼的感覺， 您還會想選植物燈嗎？此外根據美國在 1987 年的一個針對色溫與光合作用的實驗，在實驗中比較了 3000K, 4000K, 6500K 和 Vita-Lite（模擬自然光之5500K 全光譜）四種燈管的 10 種組合（意即一次使用兩支燈管），以記錄五種水草的氧氣產生量來評估光合作用，結果發現：氧氣產生量最多的是 4000K ＋ Vita-Lite，第二名是 4000K ＋ 4000K第三名是 Vita-Lite ＋ Vita-Lite而最後一名是 3000K ＋ 3000K或許您會發現：怎麼和先前所提的轉換係數不太一樣。主要原因可能是：水體本身會吸收紅色光，而有機碳（DOC）（也可說污染）會吸收藍光，下圖是光線在深海（左邊）與海岸（右側）穿透的比較： 光飽和點？強光阻抑？ 下圖是最常被人引用的「水草」光飽和點之學