集约型司法论要-基于司法效益的辨思].docVIP

集约型司法论要 ——基于司法效益的辨思 余文唐 “案多人少”、“执行难”等问题是长期困扰着法院的顽疾。社会经济的发展转型、矛盾纠纷的多发激化，又使得这些问题更加凸显。为了破解此等难题，多年来最高法院出台了许多改革措施，地方各级法院也在积极探索，其中不乏集约型司法的有效举措和成功实践。然而从总体上看，这些集约型司法的举措和实践还比较零散，尚未规范统一。而且，在何谓集约型司法、集约型司法究竟有哪些特征、其基本框架和运行配套等方面，还缺乏系统的研究总结。有鉴于此，本文在梳理、剖析既有实践中集约型司法的基础上，着重探讨集约型司法的主要特征、基本框架和运行配套等问题。 一、集约型司法的主要特征 集约原是经济学术语，即集约化经营。]将这一概念移借到司法领域就叫集约型司法，就是在既有司法资源的条件下，通过科学地配置资源、革新程序、强化管理等途径，实现以集中运作、节约投入、快捷高效为标志的一种司法运行模式。其主要特征有：[] （一）集中运作。这是从运作方式上来谈集约型司法特征的。集约的第一个方面的含义就是集中，所以集约型司法的首要特征应该是集中运作。所谓集中运作，就是将传统各自为政、包案到底的司法方式加以革新，进行分段归类、规模操作；将原来分散的司法资源加以整合，进行统筹调度、集中使用，等等。这是一种化零散为集合的“批量生产”，变单打独斗为集团作战的司法运作方式。比如下面要说到的集约立案中的“一站式服务”、集约审理中的审判与审务分离、集约执行中的集中财产查控等等。这里的集中，既包括力量的集中、也包括事务的集中，还包括时间的集中。力量集中是将主要力量投到关键工作或工作的关键阶段中去，就是“把好钢放在刀刃上”，以攻克工作难关；事务集中是指将一些工作统一由某个机构或个人办理，以增强工作的熟练程度、提高工作效率，组成专业化合议庭、审务统一由辅助人员办理就属于这种集中；时间集中就是在特定的一个时间段里集中或突击办理某项工作，近期正在进行的清理执行积案就一个典型的例子。集中运作的目的在于发挥其规模效应。从企业经营来说，规模效应是当企业的产量规模达到一定水平后，由于各生产要素的有机结合产生了1+12的效应。]换句话说，就是随着产量规模增大平均成本呈现下降的趋势带来经济效益提高]比如，通过调整司法管理与审判业务的人员比例、合理平衡业务庭之间案件分配，优化资源配置，以扭转忙闲不均现状，避免让本来就很有限的司法资源在“闲”中浪费。可见，司法上的节约投入具有整体性、全局性，是从一个法院的整体上的资源分配而言的。而且，这里的节约与集中是相辅相成、相互衔接的，是节约里有集中、集中里有节约。因此，它主要的还不在于整体上减少投入，而是此处减少移用于彼处，用于更需要投入资源的地方。 （三）快捷高效。快捷高效作为集约型司法的特征之一，是从集约的目标或结果上，反过来检验是否符合集约要求。集中运作和节约投入的目的在于实现快捷高效，因此检验是否符合集约模式的要求，可以用是否实现快捷高效的目标来衡量。从逻辑关系上说，集约与快捷高效的关系是充分条件的因果关系：有集约就有快捷高效，无快捷高效就无集约。集约是相对粗放而言，集约化经营是以效益(社会效益和经济效益)为根本对经营诸要素重组，实现最小的成本获得最大的投资回报粗放经营是指数量扩张型，高投入高产出、高投入低产出，或者是在资源耗费和占用偏的条件下的一种经济增长方式]实践证明，凡是实行集约型司法的法院，都取得了比粗放型高得多的司法效益。比如，福建莆田法院2009年7月开始推行集约执行模式，所取得的成效是非常地突出的。其间在清理无财产可供执行积案的活动中，首次大规模运用集中查询的工作方法，仅用一个半月时间就查询身份证22822人，企业登记1626件，个人存款84601人次，企业法人存款3965件次，查询车辆21943件次，查询地产登记16632件次，房产登记1881件次，共查封或扣划存款1341.5万元，房地产238宗，扣押车辆25辆。以上工作量按以往的做法，至少需要二年时间才能完成。[]还需要指出的是，集约型司法的高效，应该是整体上的高效率而非某一方面或某一流程上的高效。[] 二、集约型司法的基本框架 在日常生活的习惯讲法中，司法一词有时指司法活动，有时却指代司法机关。本文将司法定位于司法活动，尽管在集约型司法的配套改革中涉及管理方面的内容。基此，集约型司法的基本框架也就相应地限定于立案集约、审判集约、执行集约这三个方面。 （一）集约立案。立案是诉讼的逻辑起点，也是法院的便民窗口。集约立案既要为之后的诉讼夯实基础，又要做好便民服务工作，畅通立案渠道、简化立案手续、缩短立案周期。根据最高法院的要求和实践中的做法，笔者认为集约立案应当着力做好“三个一”工作：1、一元化审查。立案审查是立案工作的中心工作，也是在立案阶段最需要法律知识的一个作