- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
模糊综合评判法举例 姓名:魏江鹏 学号:2014125067 模糊综合评价模型 对方案、人才、成果的评价,人们的考虑的因素很多,而且有些描述很难给出确切的表达,这时可采用模糊评价方法。它可对人、事、物进行比较全面而又定量化的评价,是提高领导决策能力和管理水平的一种有效方法。 模糊综合评价的基本步骤: (1)首先要求出模糊评价矩阵R 其中Rij表示方案X在第i个指标处于第j级评语的隶属度,当对多个目标进行综合评价时,还要对各个目标分别加权,设第i个目标权系数为Wi,则可得权系数向量: A=(W1,W2,…Wn) (2)综合评判 利用矩阵的模糊乘法得到综合模糊评价向量B, B=A⊙R(其中⊙为模糊乘法),根据运算⊙的不同定义,可得到不同的模型 模型1 M(Λ,V)——主因素决定型 模型2 M(?,ν)——主因素突出型 模型3 M(?,+)——加权平均型 例1:对某品牌电视机进行综合模糊评价 设评价指标集合: U={图像,声音,价格}; 评语集合: V={很好,较好,一般,不好}; 首先对图像进行评价: 假设有30%的人认为很好,50%的人认为较好,20%的人认为一般,没有人认为不好,这样得到图像的评价结果为: (0.3,0.5,0.2 ,0) 同样对声音有:(0.4,0.3,0.2,0.1) 对价格为: (0.1,0.1,0.3 ,0.5) 所以有模糊评价矩阵: 设三个指标的权系数向量: A ={图像评价,声音评价,价格评价} =(0.5, 0.3, 0.2) 应用模型1,bj=max{(aiΛrij)有综合评价结果为: B=A⊙R =(0.3, 0.5, 0.2, 0.2) 归一化处理: B=(0.25, 0.42, 0.17, 0.17) 所以综合而言,电视机还是比较好的比重大。 例2:买电脑综合评价 某同学想购买一台电脑,他关心电脑的以下几个指标:运算功能,存储容量,运行速度,外设配置,价格。于是请同学们参谋买电脑。 =“存储容量”; =“运行速度”; =“外设配置”; =“价格”。 为了数学处理简单,先令指标集: =“运算功能”; 评语集 其中 =“很受欢迎”; =“较受欢迎”; =“不太受欢迎”; =“不受欢迎”; 任选一台电脑,请同学和购买者对各因素进行评价。 若对于运算功能 有20%的人认为是“很受欢迎”,50%的人 认为“较受欢迎”,30%的人认为“不太受欢迎” ,没有人认为“不受欢迎”,则 的单因素评价向量为 同理,对存储容量 ,运行速度 ,外设配置 和价格 分别作出单因素评价,得 组合成模糊评判矩阵 运算功能 存储容量 运行速度 外设配置 价格 据调查,近来用户对微机的要求是:运行速度快,外设配置较齐全,价格便宜,而对运算功能和存储容量则要求不高。于是得各因素的权重分配向量: 作模糊变换: 若进一步将结果归一化得: 结果表明,用户对这种微机表现为“很受欢迎”的程度为0.32,“较受欢迎”和“不太受欢迎”的程度为0.27,“不受欢迎”的程度为0.14。按最大隶属原则,结论是:“很受欢迎”。 指标集: U={政治表现及工作态度,教学水平,科研水平,外语水平}; 评语集: V={好,较好,一般,较差,差}; 例3:“晋升”的数学模型,以高校教师晋升教授为例 (1)建立模糊综合评判矩阵 当学科评审组的每个成员对评判的对象进行评价,假定学科评审组由7人组成,用打分或投票的方法表明各自的评价 例如对王,学科评审组中有4人认为政治表现及工作态度好,2人认为较好,1人认为一般,对其他因素作类似评价。 评判集 因素集?????????好????????较好?????????一般????????较差???????差 政治表现及?? 工作态度???????4??????????2????????????1???????????0??????????0 教学水平???????6??????????1????????????0???????????0??????????0 科研水平???????0??????????0????????????5???????????1??????????1 外语水平???????2??????????2????????????1???????????1??????????1 (2)综合评判 以教学为主的教师,权重A1=(0.2,0.5,0.1,0.2) 以科研为主的教师,权重A2=(0.2,0.1,0.5,0.2) B1=(0.5,0.2,0.14,0.14,0.14)
文档评论(0)