TheInfluenceofSelfViewonContextEffects教材.pptVIP

是什么决定了人们如何在情境中激活概念？大多数探讨这一问题的研究，集中在情境数据特征影响情境作用的方向。 现存的研究没有考虑更根本的因素，如人们的认知本质影响情境影响力的方向。 3.人们使用的能否和如何认知的方式，影响着情境作用下的当一种放在展览桌上的表面是玻璃或木头的产品被观赏的可能性和审美方向。 文献综述 自我构建理论坚持人们拥有关于与 人和自然怎样自我联系的多重观点，进一步说，即使人的自我观点是逐步可得的，人们依然能 演绎出鲜活的自我观点。 两种借助自我构建理论框架的认知模式 1.相互依赖的群体强调不能分割的对象（例如：自我、他人）和他们的设置似乎扩大了，使一般整体内容生成。 2.那些视自己为有别于社会和自然环境的自我主义者概括了他们情境范围里的独立的思维方式。因此，他们从事分析认知、处理问题或任何有限的、独立数据单位的类型的项目。 两个假设 H1: 因为相互依赖的群体能够依靠整体处理，一个整体效应出现了，例如，他们认为一个陈列在玻璃桌子上的中性的产品，比陈列在木桌上的同类产品，更为时尚或不自然。然而，因为自我主义者采用分析认知的模式，一个相反的效应产生了。例如，当一种产品陈列在木桌上而不是陈列在玻璃桌子上的时候，他们认为这种产品更为时尚和不自然。 H2：在一定的评价尺度下，如果产品本身是毫不含糊的极限（即，无论高或低），这些影响将不起作用。 实验的第一个预试 我们推断玻璃可能和现代性（如时尚）、人为的因素相联系，而木头给人带来的联想可能是恰好相反的传统与自然的联想。因此在第一个预试中，34个参与者视觉观察一个以玻璃或木头为原料的两个相比较的实木桌面（即，相同尺寸和形状）。我们衡量了三个指标——现代，时尚和都市——以产生指数（α=.77）。我们还衡量了其他一些因素——自然的、有机的和人工的——（最后一个项目是反向编码）——形成一个自然指数（α=。80）。 单向方差分析A one-way analysis of variance 方差分析（ANOVA）（桌面：木或玻璃）显示了两者间的一个主要影响： 时尚指标是（F（1，32）= 31.34，p.001），自然指标是（F（1，32）= 48.39，p .001）。参与者认为玻璃桌比木桌更为时尚（Mglass =4.67，Mwood = 3），但他们认为木桌比玻璃桌更显自然（Mwood = 4.93，Mglass =2.98。因此，两个桌子似乎诱发了与联想预期相反那般的结果。 实验的第二个预试 第二个试验试图确定一个相对中性而不是过于极端的现代性与自然性尺寸的产品。我们测试了三个产品。一个是玻璃烛台，由于其组成材料，似乎是既时尚又自然。另一个产品，竹相框，似乎融合了传统和自然的两种因素。第三个产品，一个青瓷绿杯黄金装饰的有细微裂缝的陶瓷设计，似乎是中立的两个层面。为确认这些产品的特征，25个被试通过视觉观察和用第一个预试相同指标评估产品（α介于.69和.86的产品）。被观察的时候，每个产品都是放在覆盖着白色棉桌布的桌子上，且产品顺序是循环往复的。产品的评价结果证实了我们的期望。 单向方差分析（类产品：烛台，马克杯，相框） 显示产品类型的一个主要影响是： 时髦指标是(Mcandleholder = 4.84, Mmug = 4.05,Mpicture frame = 2.59; F(2, 23) = 25.70, p .001) ； 自然性指标是(Mcandleholder = 2.48, Mmug = 4.00, Mpicture frame =4.85; F(2, 23) = 60.73, p .001) 这个杯子被视为比烛台更不时髦(F(1, 24) = 7.57, p .05)但比相框更时髦的产品(F(1, 24) = 15.45, p .001)。 杯子被认为比相框更少自然 (F(1, 24) = 10.40, p .01) 但比烛台更自然 (F(1, 24) =29.98, p .001)。 因此，烛台和相框被视为是极端时髦和自 然的（即，分别是低和高、高和低的），马 克杯则被视为在这两个方面是中立的。 实验一纲要 1.Stimuli and Procedure 2.Results 3.Discussion Stimuli and Procedure 一共47个被试参与了这次研究，我们给每个被试一块附带了调查材料的剪贴板。他们被告知这是一个调查他们对有关产品和