第二章科研伦理修改版资料.pptVIP

  • 8
  • 0
  • 约8.13千字
  • 约 63页
  • 2017-05-16 发布于湖北
  • 举报
第四节主要内容 二 报告研究结果的伦理问题  报告研究结果的伦理问题  报告研究结果的伦理标准 四 报告研究结果的伦理标准 APA关于心理学研究结果报告的伦理标准 报告研究结果 1 心理学工作者不得伪造数据 如果心理学工作者在他们发表的数据中发现明显错误,要通过合理的步骤,采用修正、收回、勘误或其他适当的方式来更正错误。 即使他人的作品和数据可以间或被引用,心理学工作者也不得将他人的研究或数据中的任何部分作为自己的成果展示或提交发表。 2 学术删窃 报告研究结果的伦理问题 发表署名 3 仅对他们真正从事的或做出过充分贡献的研究承担责任和拥有署名权 主要作者和其他参与人员的署名准确地反映了每个个体对相关科学或专业的贡献 除特殊情况外,任何主要基于学生博士论文的多作者论文,都要把该学生列为主要作者 APA关于心理学研究结果报告的伦理标准 报告研究结果的伦理问题 复制发表数据 4 心理学者不得将已发表过的数据再次作为原始数据发表,也不得再次发表已得到正式认可的数据。 APA关于心理学研究结果报告的伦理标准 报告研究结果的伦理问题 5 分享研究数据以作为验证 研究结果发表后,当其他有能力的专业人员需通过再分析来验证其主要观点,且仅为该目的需使用这些数据时,假如被试的隐私能得到保护,而且法律没有不允许其发表,心理学者不得保留得出结论的数据。这不排除心理学工作者要求个人或团体为使用数据而付费。 心理学工作者从其他心理学家那里索求数据来证明自己的观点,必须经过数据的重新分析,且只能用于澄清观点的目的。索求数据的心理学工作者须事先获得书面同意后才可以使用。 APA关于心理学研究结果报告的伦理标准 报告研究结果的伦理问题 审阅其他人提交来的陈述、出版物、认证材料或研究建议的心理学工作者,应尊重提交者的隐私和其材料的所有权。 6 APA关于心理学研究结果报告的伦理标准 复习思考题 1.名词解释:风险—效益评估;知情同意;保密; 事后解释;伦理决策。 2.在伦理判定中,如何进行风险收益比判断? 3.为保证被试的知情同意,研究者有责任向被试说明哪些信息?《APA伦理准则》指出在什么情形下可以无需知情同意? 4.事后解释以什么方式让参与者和研究者受益? 5.在研究中使用动物,研究者应承担哪些道德责任? 回顾 二 三 四 一 概述 研究前需要考虑的伦理问题 对于研究被试的伦理学考虑 报告心理科学研究结果的伦理问题 推荐读物 1.[美]约翰·肖内西等著,张明等译.心理学研究方法. 第7版.北京:人民邮电出版社.2010年4月版. 2.American Psychological association ethical principles of psychologists and code of conduct.American psychologist,2002. 谢谢!    2.抄袭或剽窃 以自己名义发表的研究报告或学术论文中,窃取他人研究成果,或照搬别人的学术思想和语言,谓之抄袭(plagiarism)。抄袭与欺诈一样,也是一种严重的伦理道德错误。抄袭可在几种不同水平上发生,最极端的方式是将别人一篇完整论文逐字逐句地复制下来,然后以自己的名义发表。这是一种完全有意识的故意行为。但在更多的情况下,抄袭往往有一定的隐蔽性,有时是在无意之中进行的。感觉他人的观点、思路能为我接受,而直接使用人家的语句和思想,不加修改而变成自己的表述,又没有适当的引用形式,便出现了抄袭。   引用第二手材料时不标明出处也会产生学术剽窃。第二手材料是指讨论他人(原创的)的研究文献。第二手材料包括教科书以及发表在类似《心理学通报》等科学杂志上的研究评论。如果你的观点或研究结果仅来源于第二手材料,那么从要求查阅原始著作上来说,发表这些信息是不符合职业道德的。查找和阅读原始材料远好于引用第二手材料。如果没办法这样做,当涉及原始著作的时候,你必须用类似“如在……中引用的”这样的短语,告知读者你没有阅读原始资料。通过引用第二手材料,你告诉读者你在呈现另一个人对原始材料的解释。                    第三节 主要内容 三 心理科学研究过程中的伦理学问题 以人为被试的研究 以动物为被试的伦理要求 以人为被试的研究 在研究中必须确保来参加研究的人即被试者的权益不受侵犯,这就涉及到许多伦理问题: 知情同意 保密 欺骗 事后解释 以人为被试的研究 1 概述 2 APA关于知情同意的伦理标准 知情同意 以人为被试的研究——知情同意 1 概述 定义 研究者的伦理责任 被试的伦理责任 知情同意的含

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档