海洋生态学 第4章 生态系统中的生物种群与动态.ppt

图4-11 条件相对稳定的情况下，种群数量只在一定范围内发生较小的波动，有一定的上、下限，也有可能有个长期的平均水平。 原因：复杂的种间关系、自我调节（如旅鼠、北极狐），种群数量明显的减少（甚至灭亡）和增加（甚至猖獗）大都与环境的突变或人类的干扰有关。 各种动物种群的稳定性程度并不一样，可划分为： ① 种群数量极不稳定：寿命少于一年 ② 较不稳定：生态寿命较长、出生率较高 ③ 较为稳定：寿命长、出生率低 （二）种群数量变动的相对稳定性 1、生态对策：生物在进化过程中形成各种特有的生活史，人们可以把它想象为生物在生存斗争中获得生存的对策，也叫生活史对策（life history Strategy）。如生殖对策、取食对策、逃避捕食对策、扩散对策等等，其中r–对策和K–对策关系到生活史整体的各个方面，广泛适用于各种生物类群，因而更为学者所重视。 2、能量分配原则（The principle of allocation）：Cody（1966）提出任何生物做出的任何一种生活史对策，都意味着能量的合理分配，并通过这种能量使用的协调，来促进自身的有效生存和繁殖。 三、r–选择和K–选择 （一）r–选择和K–选择的典型特征 r–对策者（r–strategist），种群密度很不稳定，因为其生境不稳定，种群超过环境容纳量不致造成进化上的不良后果，它们必然尽可能利用资源，增加繁殖，充分发挥内禀增长率（r）。这类动物通常是出生率高，寿命短，个体小，常常缺乏保护后代的机制。子代死亡率高，具较强的扩散能力，适应于多变的栖息生境。 K–对策者（K–strategist），其种群密度比较稳定，经常处于环境容纳量K值上下。因为其生境是长期稳定的，环境容纳量也相当稳定，种群超过K值反而会由于资源的破坏而导致K值变小，从而对后代不利。在这种稳定的生境里，种间竞争很剧烈。 （二）生活史模式的多样化 两种极端对策之间是一个连续谱。即使同一类生物，其中有的比较趋向于r–选择，有的比较趋向K–选择。 大部分海洋真骨鱼类是偏向于r–选择，很多软骨鱼类（鲨、鳐）趋向于采取K–选择。 浮游植物通常属于r–选择的类别，但如果深入分析，也可发现有的也具有K–选择的特征。 ① 珍稀动物的保护、害虫防除及资源持续利用的理论依据。 ② K–对策者种群有一个稳定平衡点（S）和一个灭绝点（X）。 ③ r–对策者由于低密度下可以快速增长，所以只有 一个平衡点S 。 （三）r–选择和K–选择概念的实践意义 图4-12 种群调节（regulation of population）就是指种群变动过程中趋向恢复到其平均密度的机制。 （一）非密度制约和密度制约因素 作用于生物数量变动的因素非常多，可分为密度制约(density dependent)和非密度制约(density independent)，内源性调节(endogenetic regulation)和外源性调节(exogenetic regulation)因素。 非密度制约因素主要是一些非生物因素，如温度、盐度、气候等等。如灾变总是杀死一定比例的个体。 密度制约因素主要是生物性因素，包括种内关系和种间关系。 四、影响种群数量的因素和种群调节 1、早期生物学派（biotic school）：种群数量增加，就会有一种或一种以上的因素对种群施加更大限制。大多数因素（气候条件）是灾变性因素，只杀死一定比例的个体，作用强度与种群密度无关，只有少数因素（如捕食、寄生）属选择性因素，与种群密度有关。 2、 早期气候学派（climate school）：Bodenheimer、Uvarov提出种群密度靠气候调节，气候可影响生物发育与存活，种群波动与气候相关。如昆虫的大发生。主要观点：①种群受天气条件的强烈影响；②种群大发生与天气变化明显相关；③强调种群数量波动，不重视稳定性。 （二）非生物环境因素与生物因素 3、Pitelka(1960)与Achultz(1964)提出营养物恢复学说 4、50年代，Andrewartha、Birth等对气候学派发展作出贡献，他们反对把环境因素分为生物因素与非生物因素，也反对分