合同法案例分析之二.ppt

合同法案例分析之二 请求权基础分析 案例1 上海A公司和广东B公司的法定代表人就买一架二手起重机进行磋商。双方最终约定起重机价格为85000元人民币，由卖方A公司将起重机运往广东交货。双方还就其他所有相关条款达成共识，并约定合同应该采用书面形式。 在北京举行的一次会谈中，A公司的领导在已经拟定的书面合同上签署了自己的名字，而B公司的领导人则在该合同上加盖了本公司的印章。 A公司可否请求B公司支付起重机的价款？ 条件替换：双方一致同意由A公司拟定书面合同，然后发送给B公司签署。A公司派人将起重机送交B公司，但忘记了拟定和签署书面合同。B公司先接受了A公司交付的起重机，后来又改变了主意，以不存在书面合同为由拒绝付款并要求A公司取回起重机。 A公司是否有权要求B公司给付起重机价款？ 案例1的结构 A.基本问题（159-1第1句） 1.这项请求权是否产生？（130） （1）双方是否订立了合同？（13） （2）双方是否遵守了形式要件的要求？（10，合释二5） （3）中间结论（159第一句） 2.此后该请求权是否消灭或发生变更？ 3.这项请求权是否可以强制执行？（66） 4.结论 B.条件替换之解决方案 1.这项请求权是否产生？ （1）双方是否订立了合同？（13） （2）双方是否遵守了形式要件的要求？（10，合释二5，32） （3）是否存在合同不成立的例外（信赖规则）？（36，130，135，133） （4）中间结论 2.此后该请求权是否消灭或发生变更？ 3.这项请求权是否可以强制执行？（66） 4.结论 案例2 中国A公司与德国B公司在汉堡签订一项书面合同，A公司向B公司购买位于汉堡郊区的一块工业用地。 A公司是否有权要求B公司向其转让这块土地？ 本案的结构 1.准据法 （1）联合国国际货物销售合同公约，民法通则第142条第2款 （2）应适用哪个国家的法律？ a法律选择 b最密切联系 2.这项请求权是否发生？（德民433-1，125，311b-1） （1）要约与承诺 （2）合同的形式要求（公证） 3.结论 德民433（1）因买卖合同，物的出卖人有义务将该物交付给买受人并使买受人取得该物的所有权。出卖人必须使买受人取得没有物的瑕疵和权利瑕疵的物。 125 欠缺法律所规定的形式的法律行为，无效。有疑义时，法律行为所定的形式的欠缺同样导致无效。 311b （1）使一方有义务转让或取得土地所有权的合同，必须做成公证证书。关于土地所有权的合意已达成，且已登记于土地登记簿的，未遵守这一形式而订立的合同，依其全部内容成为有效的。 涉外民事关系法律适用法36 不动产物权，适用不动产所在地法律。 41　当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 合同法126 案例3 村委会主任甲与乙打算成立一个合伙企业，但苦于没有资金，于是背着村委会其它成员分别以村委会的名义向乡信用社申请贷款5万元，并根据央行有关利息限制规定计算贷款利息。信用社对于甲乙的越权代理及打算用所贷资金投入私人企业的事实不知情。 甲乙将贷款得来的资金投入自己的企业。该企业后业破产了。 信用社能够要求村委会承担还款责任吗？ 本案结构 1.这项请求权是否成立？ 2.这项请求权是否变更或消灭？ 3.这项请求权是否可执行？ 4.结论 本案结构 1.这项请求权是否成立？（206条第1句） 1.1当事人之间是否订立了有效的贷款合同？（13） 1.1.1信用社的要约是否有效？ 1.1.2村是否作出了有效的承诺？ （1）是否存在有效的代表？ a甲乙的行为是以村的名义进行的吗？ b他们是否在其既有的权限内行为？ （2）根据合同法第50条，代表行为是否有效 （3）中间结论：甲乙的代表行为对村是有效的。 1.1.3是否符合合同法第197条第1款的形式要求？ 1.1.4是否构成合同法第52条规定的无效合同？ （1）欺诈、胁迫，损害了国家利益？ （2）恶意串通，损害国家利益？ （3）损害社会公共利益？ （4）中间结论 1.1.5根据民法通则第58条，本案合同是否无效？ 1.2中间结论 2.这项请求权是否变更或消灭？ 3.这项请求权是否可执行？ 4.结论 案例4 A公司是一家经营煤炭的有限责任公司，刘是该公司的法定代表人和执行董事。由于与公司所有者之间产生误会，刘于10月7日被解雇。 刘对公司仍有感情，希望维持公司业务的正常进行。10月15日，他给从事货车维修的Y公司打电话，为A公司发生故障的货车订购了一批备用零件。此前刘和Y公司及Y公司与A公司之间不存在业务往来。 10月15日，A公司任命张为公司新的执行董事，并在10月25日取得了载有新的执行董事的营业执照。在对刘行为不知情的情况下，张决定将公司的货车送往汽修