有趣的悖论资料.ppt

* * * * * 如果在有限的世界中引进无限，就可能引起悖论。 * 在实践中不存在，但是在逻辑上无可挑剔。 * 极限理论 因为以上两个悖论运用了“无限”这个概念，这是一种逻辑上的假设，而现实世界里是不可能有无限者存在的，这就出现了假设与现实的矛盾 。 * 这种形式的悖论类似于诡辩。诡辩在现实中是令人厌恶的，但是在逻辑学的探讨中有相当的位置。 * * * * * * * * * * * * 假设这个大脑在模拟中自杀了，他的大脑会不会死掉？这就涉及到决定生命的是物质还是意识的问题。 * * 也许有人会说，穿越到过去是不可能的。另一个与平行时空问题有关的是穿越到未来。如果一个人穿越到未来，那么他只会改变未发生的事物,这从理论上来讲是有可能的。百慕大三角中的一些超自然现象许多人认为可能是船只从它们所在的时空穿越到了未来，也就是我们发现它们的这个时空。但是，既然穿越到未来理论上有可能，那么穿越到过去为什么不可能？但是穿越到过去，又会出现许多悖论。事实上应该还有另外一种可能：百慕大三角的船只进入了另一个平行时空，这个时空里的时间是静止的。但是，这个时空是存在于一个类似于百慕大三角这样一个空间里吗？或者是存在于人类未发现的其他维度里？ * 佛家的三千大千世界解释了关于宇宙之外的东西。而道家的道生一，一生二，二生三，三生万物”与之有有同理之妙。人类的智慧实在太渺小。就像事物无限分割下去最后的东西一样，我们无法现象。 “宇宙之外”的问题最终是一个哲学的思考。有没有答案，别人是说不清楚的，只有自己去想。当你想明白了，你也不可能向别人说清楚。这世界就有一些事情是这样的。 * * 有趣的悖论 地理信息与旅游学院11地信2班 吴菲菲 在一座小城里，有一位自命不凡的理发师。在他的理发馆门前竖立着一块招牌，上面写着理发师的告示： 　　“城里所有不自己刮胡子的人的胡子都由我来刮，我也只给不自己刮胡子的人刮胡子。” 　　麻烦来了。谁给这位理发师刮胡子呢？ 这就是一个经典的悖论，由罗素提出。悖论，是指逻辑上可以推导出互相矛盾的结论，表面上又能自圆其说的命题或理论体系。简单地说，就是一种合情合理的矛盾。 自指引发的悖论 如果从肯定命题入手，就会得到它的否定命题；如果从否定命题入手，就会得到它的肯定命题。 自指引发的悖论 自指引发的悖论 我在说谎。 这句话是生活中常常会听到的一句话。但是，从这句话本身来说，它是一句在逻辑上十分矛盾的话。 -柏拉图说：“苏格拉底的下句话是错误的”。 -苏格拉底说：“柏拉图说得对。” 不论你假定哪个句子是真的，另一个句子都会与之矛盾。两个句子都不是自我诠释，但作为一个整体，同样构成了说谎者悖论。 自指引发的悖论 引进无限的悖论 引进无限的悖论 “南方有穷，则可尽；无穷，则不可尽。” ——《墨子·经说下》 引进无限的悖论 阿基里斯（Achilles）是希腊神话中善跑的英雄。让乌龟在阿基里斯前面1000米处开始，并且假定阿基里斯的速度是乌龟的10倍。当比赛开始后，若阿基里斯跑了1000米，设所用的时间为t，此时乌龟便领先他100米；当阿基里斯跑完下一个100米时，他所用的时间为t/10,乌龟仍然前于他10米。当阿基里斯跑完下一个10米时，他所用的时间为t/100，乌龟仍然前于他1米…… 芝诺解说，阿基里斯能够继续逼近乌龟，但决不可能追上它。 引进无限的悖论 “1厘米线段内的点与太平洋面上的点一样多” 一条直线上的点能够和一个平面上的点一一对应，也能和空间中的点一一对应。由于无限，1厘米长的线段内的点，与太平洋面上的点，以及整个地球内部的点都“一样多”。 一因多果的悖论 一因多果的悖论 有学生问他的希腊老师：“什么是诡辩？”老师反问到：“有甲乙两人，甲很干净，乙很脏。如果请他们洗澡，他们中间谁会洗？” 这里有四种可能，一是甲洗，因为他有爱干净的习惯；二是乙洗，因为他需要；三是两人都洗，一个是因为习惯，另一个是因为需要；四是两人都没洗，因为脏人没有洗澡的习惯，干净人不需要洗。这四种可能彼此相悖，无论学生作出怎样的回答，老师都可以予以反驳，因为他不需要有一个客观的标准，这就是诡辩。 名实相悖的悖论 名实相悖的悖论 亚里斯多德认为：辩证家与诡辩派穿着与哲学家相同的服装，但不是一回事。对于诡辩术，智慧只是貌似而已，辩证家则将一切事物囊括于他们的辩证法中，而“实是”也是他们所共有的一个论题；因而辩证法也包含了原属于哲学的这些主题。诡辩术和辩证法谈论与哲学上同类的事物，但哲学毕竟异于辩证法者由于才调不同，哲学毕竟异于诡辩术者则由学术生活的目的不同。哲学在切求真知识，辩证法专务批评；至于诡辩术尽管貌似哲学，终非哲学. 名实相悖的悖论 英语里有一个Buchowski悖论：