中美收养制度差异概要.ppt

中美收养制度差异 小组成员： 从社会学角度分析中美收养制度差异 收养是一种普遍存在于世界范围内的现象，中国和美国都有较长的历史。我们从历史出发，讲述中国从元代到现代和美国自殖民时期以来的收养制度，主要涉及到收养的法律、收养的目的、收养的原则以及收养的程序等方面的内容。 同时，对两国的收养从社会学角度进行比较分析，提出了在社会制度、社会组织和社会网络三方面的差异。 中国 元朝 收养制度实行的范围普遍较广，其主要目的是为继承血脉做准备。元朝政府对收养的各个对象以及程序上都有明确的法律规定：首先，是对被收养人资格的限制，禁止收养异姓为子；其次，是对收养人资格的限制，要求收养人必须年龄超过四十岁，但是这一规定并没有全国推行；再次，是对送养人资格的限制，只在同一父母的兄弟之间才可进行收养；最后，规定要有收养行为成立的程序要件，即要有立据。 明清“义男” 　 关于“义男”的来源，主要是通过买卖而来，而这种买卖多是以婚书的形式出现的。这种买卖有时候会被利用，即以购买“义子”“义女”的名义实际上来购买奴仆。当然鉴于“义男”的双重身份，有些家庭购买“义男”就是为了继承或者赡养老人的目的，将“义男”作为家庭成员而非奴仆。不过无论哪一种性质的“义男”，政府都是保护其相应的权益的，对侵害“义男”的行为实行法律制裁。 近现代的收养制度 收养孩子的目的不仅仅局限在传宗接代和保障晚年生活上，还有扩大家庭规模以保证子女性别平衡，或者出于好心照顾弃儿等。收养者的主体也发生了改变：母亲在是否收养孩子的决定上拥有了更多的发言权。 　　收养者与被收养者之间的权利义务关系也发生了一定的改变。在1992年颁布的《收养法》第22条规定，自收养之日起，养父母和养子的关系适用法律关于父母和子女的关系的规定；养子女和生父母及其亲属间的法律关系就此取消。这就说明现代收养制度已经赋予了合法的养子完全等同于亲子的权利。 美国 18世纪的殖民时代 在18世纪的美国，被收养者不能成为继承人，因为当时的继承权只有拥有血缘关系的子女才享有。收养只是作为照顾没有家庭的孩子的一种手段，养子是不能进入家庭关系之内的。但是，随着工业革命和大量移民的到来，产生了大量的需要受抚养的孩童，于是就逐渐产生了公共救济院还有非正式的过户给家庭以及农场作为童工的收养方式。 19世纪的美国 　马塞诸塞州在1851年通过了第一部有关于收养问题的综合性法令，使得被收养者的利益第一次真正意义上得到了保护。同时，这个法令还关注被收养者的幸福或福利问题，其中有涉及到：接受基础教育；成立专门的部门照顾孩子的需要；平等看待穷人的孩子和富人的孩子；合法继承的权益等。 20世纪的美国： 明尼苏达州最先在1917年法令中将隐私和保密引入收养条例。这些条例阻止任何一个人窥视和记录有关收养的文件，包括亲生父母和养父母。 20世纪前叶，美国对收养孩子的兴趣被大大提高，这跟战争特别是一战和二战以及流行性感冒使得婴儿的出生率大大降低有关，同时，代替母乳的婴儿食品如牛奶被成功试验使得收养婴儿成为可能。但是，收养者在很多时候要求的是健康的小婴儿。另一方面，收容所也在为孩子寻找最好的父母，对父母的教育背景、社会经济地位等进行考察。20世纪后期，有关于收养的很多问题开始显现，如养子的权益纠纷和心理问题，其中养子的认同构成（自身根源）和自卑情绪是最多的。 中美收养制度差异的社会学分析 一、相同点： 就历史来看，收养的目的都有传宗接代和继承财产，收养的对象多为男性，通过买卖来进行收养等。 二、不同点： 　第一，社会制度的差异。作为中观层次的社会制度，法律对收养制度有着很大的影响。两国之间美国的法律化程度更高，真正实现系统的立法更早。 第二，社会组织的角色。美国的收养制度中组织起到了重要的作用，无论是儿童救护中心还是收容所，都是以组织的形式在参与收养的事宜。 第三，社会网络的作用。中国的历史表明中国历来是一个“人情社会”，在这个背景下，社会网络在中国社会中所起的作用是难以想象的。 结语： 每个国家都有各自的国情，政策法规的制订不可照搬效仿外国，但却要考虑本国人民的基本利益。近年来，中国人民的思想意识更新很快，中国政府在完善法规、改进社会等方面也取得了长足的进步。但不可否认，还有很多局限与制约束缚了中国与国际接轨，也影响到人民的实际利益。中国目前的收养法规就是一例，它显然已不能保护儿童最基本的生活权益。对陈规旧矩及时进行修改，将对国家、人民和培养健康的下一代有利。 谢谢观赏！！！ * * * * *