洋务运动和治维新的对比（最终版fu）.ppt

根本目标 明治维新 建立以天皇为中心的君主立宪制，快速发展资本主义，民族崛起。 在日本，明治政府采取的是一系列破除封建制度，发展资本主义的改革措施，它的目标非常明确：使日本迅速走上资本主义发展道路。因此，明治维新一取得成功，日本天皇就率宫廷贵族、诸藩主及官僚对天地之神起誓：以天皇为最高统治者，上下一致，建立统一国家，打破封闭锁国的“旧有的陋习”，与各国友好往来，“向世界求得知识”。 双方对变革的态度不同 明治维新 洋务运动 19 世纪60 年代，在经受了两次鸦片战争的沉重打击之后，一场以“求强”“求富”为宗旨的洋务运动在洋务派的倡导和推动下发生了，可见洋务运动带有外力逼迫下不得不为之的意味。 1853 年“黑船事件”之后，日本朝野上下痛感闭关锁国之害和世界知识的贫乏，在一批维新志士的推动下，迅速掀起了了解西方文化的热潮———“兰学” 态度不同之举例 明治维新 洋务运动 《海国图志》在中国备受冷落，在此前后，一批外国传教士用汉文编译出版的书籍、报刊在中国都没有太大的影响 日本朝野却在如饥似渴地搜集各种介绍西方的书籍。仅在1854~1856 年三年内，《海国图志》在日本出版的选本就有21 种，而外国传教士用汉文编译出版的书籍、报刊在日本却很快被翻印或翻译，并迅速流传开来，对日本学习西方文化及推进其维新进程起到了很好的启蒙作用。 态度不同之举例 明治维新 洋务运动 19 世纪60 年代，先是中国派出了以斌椿为首的考察团，继之又派出了蒲安臣使团，但这两次外派都没有引起清政府足够的重视。同时，中国的赴外出使也不是抱着了解、研究、学习西方的目的而去的 日本政府是十分重视外派使团的，而且这个使团的派出主要目的是对欧美的资本主义文明进行全面考察和分析研究，为变法维新提供借鉴。“日人之游欧洲者，讨论学业，讲究官制，归而行之”这个使团对日本的维新和发展产生了非常重要的影响 变革的指导思想存在差别 洋务运动 中体西用 洋务派始终主张“ 以中国之伦常名教为原本，辅以诸国富强之术” “中学有未备者，以西学补之。中学其失传者，以西学还之” 封建的政治体制和儒家的伦理观念以至历法衣冠等“ 祖宗之法”是不应该改变的，因此，对于西方文化中更深一层的制度、观念、习俗等抱着排斥抵制的态度 变革的指导思想存在差别 明治维新 体用兼顾 1868 年3 月14 日，明治天皇发布施政纲领《五条誓文》，这充分体现了日本是敢于摈弃陈规陋习并善于吸收一切先进文化的国家 “和魂洋才”口号的提出，恰当地反映了日本在西化过程中的战略选择与方向。 变革方式 仅是在军事和经济的某些方面采用西方的科学技术，毫不触及政治制度和经济结构本身 洋务运动 明治维新 明治维新是涉及政治制度、社会经济结构、学术、技术、文化、教育所有领域的系统性改革，是从里到外、从上到下全面的革新，是质变。 改革深度 没有广大群众基础，社会影响力远远不如明治维新，因而缺乏推动后续改革的力量，在改革深度上远远不如明治维新。 洋务运动 明治维新 明治维新是政治、经济、文化的整体改革，它给社会各阶级都直接带来了深刻的影响。 明治维新直接关系到人民大众的利益，导致了政府执政阶层与人民之间激烈的阶级斗争，而这种斗争又推动了维新改革的进一步发展和深化。 小结 总之，19世纪中叶到19世纪末，中国之所以在半殖民地中越陷越深，归根结底是因为中国没能尽早推翻封建统治。而日本在美国的佩里舰队侵日的仅15年后，就推翻了幕府统治，建立了与过去完全处于不同历史阶段的政治、社会、经济体制，使日本的国家政治制度和社会经济体制发生了根本性的变化。洋务运动的的失败，影响巨大，它使中国失去了一次发展的机遇，延缓了中国现代化的进程。这不能不说是历史的遗憾，也是中华民族的不幸，而抓住历史机遇的日本，便是我们反思的一面镜子。 参考文献 《走向近代化的东方对话：洋务运动与明治维新的比较》 江秀平 中国社会科学出版社 《从中日对西学的选择看洋务运动与明治维新的结局》 杨晓梅，王桂荣，徐 冰 《洋务运动与明治维新时期中日向西方学习探析》 金素端 《洋务运动与明治维新之比较》 项晓静 《洋务运动与明治维新之比较研究》贺春兰 * * * 第一小组 洋务运动VS明治维新 背景 措施 成效 原因 洋务运动与明治维新背景介绍 ★洋务运动 ★明治维新 洋务运动与明治维新背景 如果说，日本的近代化始于明治维新，那末，中国的近代化可以说是发轫于洋务运动。中国与日本乃一苇之隔，在历史上有着源远流长的联系，两国社会的政治经济的发展状况及其所处国际环境有许多相似之处。 相同点：在19世纪中期民族危机和统治危机加剧的情况下开始向西方学习。 历史背景 洋务运动是指19世纪60年代到90年代