“一通三防”工作报告汇编.docVIP

“一通三防”工作例会汇报材料 （“一通三防”工作报告） 根据会议安排，汇报“一通三防”工作两个方面的内容。 一、近期“一通三防”工作存在主要问题 （一）两个现场会工作落实差距大。 芦岭防喷管理现场会，主要解决打钻喷孔超限问题，现场演示表明，3Mpa瓦斯压力强突煤层打钻完全可以做到喷孔瓦斯不超限。但在落实钻孔施工防喷孔措施方面，多数矿井仍存在侥幸心理和畏难情绪，防喷孔管理不够精细，防喷孔装置使用不规范。如8月1日杨柳矿1071下降风巷打钻喷孔造成瓦斯超限，最大值1.51%；8月6日海孜矿Ⅲ1011底抽巷3#钻场打钻喷孔造成瓦斯超限，最大值2.16%；8月24日钻探分公司杨柳项目部在1062风巷打钻喷孔瓦斯超限，最大值1.87%。各矿务必严格按要求认真落实防喷管理现场会要求，切实做到防喷孔装置配置到位，现场操作规范，努力控制打钻喷孔瓦斯超限事故。 青东瓦斯防治现场会，主要解决瓦斯抽采管理“四化”问题，现场展示了顺层孔联管标准、分评价单元抽采计量、自动放水器、防突动态预测图、监控系统规范管理、掘进工作面防瓦斯高值超限等，检查发现，会议要求落实差距较大。杨柳矿1073新施工的顺层钻孔不按标准联管；已施工的顺层钻孔联管整改进展慢，如临涣9111、海孜Ⅲ1011、朱仙庄Ⅱ1053、桃园Ⅱ1027、祁南34下5、邹庄3206；袁一矿瓦斯抽采仍然使用老式放水器。 （二）瓦斯参数测定有差距。童亭、桃园、邹庄等矿含水地层测压技术难题仍在攻关。抽采半径考察进展慢，部分矿井在抽采半径考察方面存在观望现象，影响瓦斯治理方案设计。如祁南矿3煤未测定抽采半径，钻孔也未按2#文要求设计；青东矿7、8煤、临涣矿10煤、童亭矿10煤、桃园矿8煤、芦岭矿10煤、袁一矿3煤、10煤、杨庄矿5煤层及石台矿3煤层有的尚未测定、有的进展慢。以后凡是未测定瓦斯抽采半径（顺层钻孔、穿层钻孔）的，区域瓦斯治理方案一律不予审批，瓦斯治理效果一律不评价。 （三）瓦斯抽采浓度管理部分矿退步明显。区域瓦斯治理钻孔抽采浓度低，影响瓦斯治理效果。如朱仙庄矿879风巷顺层钻孔抽采浓度仅为7%，临涣矿9111工作面顺层钻孔抽采浓度仅为5%，青东矿8210机巷顺层钻孔抽采浓度仅为3%，海孜矿Ⅲ1014底板钻孔抽采浓度仅为8%，百孔抽采流量未完成计划。 区域治理钻孔视频管理存在差距。部分矿井区域瓦斯治理钻孔没有安装视频监控系统进行收尺和日常管理， 如袁一矿4处区域瓦斯治理钻孔施工地点仅有一处安装了视频监控装置；朱仙庄矿视频监控不清晰，影响钻孔施工日常管理；杨柳矿视频运行质量差，经常因供电原因不能正常使用，且视频模糊不清晰。 （五）监控系统管理水平参差不齐。8月份发生了2次监控系统误报（8月9日，桃园矿管道抽排高浓甲烷传感器定义操作不当，发生误报警。8月16日，海孜矿西部井Ⅰ7采区回风巷甲烷传感器片帮砸伤监控线缆，发生误报警），次数比7月份少，但这次安全大检查发现，《淮北矿业安全监控系统管理补充规定》（淮矿通地〔2015〕95号）落实差距较大，现场主要体现在线缆悬挂不规范、按线盒防潮处理及捆扎不标准、探头罩不防淋水、传感器超期使用等，差距较大的有芦岭、朔石东部井、海孜、袁一、袁二、孙疃等，这也从另一个侧面反映了误报多发多集中在上述矿（祁南3月份以后，系统彻底整治，至今未发生误报现象）。 （六）集团公司文件落实有差距。如杨庄矿高位钻场管理没有吸取上次瓦斯超限事故教训，仍采用压风局扇供风和风障导风；海孜矿Ⅲ101五中车场没有按要求对地质钻孔进行封堵严实，放炮后封孔段抵抗力不足，瓦斯滞后喷出造成瓦斯超限，最大值为2.27%（196号文规定，带压注实或封孔抽采，事故追查设计上没有、措施上没有、现场管理上也没有人过问，开工也未进行现场安全确认）；祁南矿34下6提料斜巷现场瓦斯管理不到位，巷道过煤线期间炮后瓦斯预警，回风瓦斯浓度达到0.9%；部分矿采煤工作面防火门墙基础构筑，进展慢、不标准，表现较突出的是岱河、朔石东部井、孙疃等矿。以上问题充分暴露出对相关文件要求落实不到位，差距大。 二、下一步重点工作安排 （一）进一步加强“六项指标”动态跟踪管理。严格落实月中调度制度，不断提高瓦斯治理效率和效果，保证正常安全接替。通防地测部与安监局联合继续以“四不两直”的方式对瓦斯治理工程落实情况、瓦斯治理效果及真实性等进行专项检查，并严格按2号文考核兑现。 （二）强化现场重点管控。紧盯现场管理重点，预防瓦斯事故。邹庄矿81轨道石门揭煤管理，严格落实批复要求，做好地质探查、瓦斯压力测定和瓦斯治理钻孔的施工管理工作，确保安全顺利揭穿煤层；认真做好芦岭矿Ⅲ11软岩保护层工作面瓦斯抽采管理和分析工作，做好各类瓦斯抽采措施的抽采效果考察和统计分析，积累经验；做好杨柳矿1073工作面掘进防突管理，严格落实集团公司专题调