交通肇事罪和以险方法危害公共安全罪辨析.docVIP

交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪辨析 摘要杭州胡斌案和成都孙伟铭案是反响较大的道路交通事故案件，两个案件分别被判处了交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪。两罪的区别主要体现在行为人主观构成要件上的不同，交通肇事罪是一个典型的过失犯罪，主观上不能是故意，而以危险方法危害公共安全罪的主观上只能是故意，不能为过失。 关键词交通肇事罪以危险方法危害公共安全罪胡斌案孙伟铭案 作者简介：梅法进，浙江法进律师事务所主任律师，浙江大学在读硕士研究生。 一、案情介绍及其争议点 杭州胡斌案：2009年5月7日晚，被告人胡斌驾驶经非法改装的三菱轿车，与同伴驾驶的车辆严重超速行驶并时有互相追赶的情形。当晚8时08分，胡斌驾驶车辆由于疏忽，没有注意到行人谭卓，结果导致谭卓被撞弹起，落下时又与挡风玻璃相撞，再次跌落至地面致死其死亡。事故发生的路段标明限速为每小时50公里。但是经过鉴定，胡斌当时的行车速度在每小时84.1至101.2公里之间，应该对事故负全部责任。案发后胡斌亲属与被害人亲属已就民事赔偿达成协议，胡斌亲属已赔偿并自愿补偿被害人亲属经济损失共计人民币113.01万元。 此案经过一审法院审理以后认为，被告人已经构成交通肇事罪，理由在于按照交通肇事罪的构成要件，客观上他已经违反道路交通安全管理法规，驾驶的机动车辆严重超速行驶，致一人死亡并负事故全部责任。主观上胡斌无视交通法规，案发时与同伴相互追赶，