以危险方法危害共安全罪与交通肇事罪之辨析.docVIP

以危险方法危害公共安全罪与交通肇事罪之辨析 ——以黎景全醉驾案为例 摘 要 本文在回顾黎景全以危险方法危害公共安全案的基础上，从犯罪客体、客观方面、主观方面、法定刑设置以及立法态度上对交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪进行比较分析，最终得出司法机关对案件定性的正确性。 关键词 公共安全；交通肇事；醉驾 一段时间以来，由于醉酒驾车犯罪频发，社会舆论对此比较关注，对此类犯罪的定罪量刑也有不同意见，司法实践中的处理也不完全一致。最高人民法院就醉酒驾车犯罪的有关问题召开新闻发布会公布两起醉酒驾车犯罪案件。广东省高级人民法院和四川省高级人民法院分别对这两起案件作出终审判决对被告人黎景全和被告人孙伟铭分别以以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。, 还是按照交通肇事罪或其他罪名处罚, 需要对行为人行为的主客观方面进行分析。广东省高级人民法院最终认定的是以危险方法危害公共安全罪，该案定罪的理由主要是被告人主观上具有危害公共安全的间接故意, 客观上造成了严重的危害后果。广东省高院认为黎景全在案发时仍具有认识能力和控制能力, 但置被撞人员和周围群众于不顾, 继续冲撞, 放任伤亡结果的发生, 所以有危害公共安全的间接故意。我国刑法规定,明知自己的行为会发生危害社会的结果, 并且希望或者放任这种结果的发生是故意。学界和司法实践又将此故意分为直接故意和间接故意。其中,