我国民法典中债法总则存废.docVIP

我国民法典中债法总则的存废 覃有土、麻昌华 　　内容提要: 在九编制的民法典草案里，没有作为编名的债权或债法总则。至此，债法总则的存废　已不仅仅是一个理论之争，而是上升到立法实践上了。就债法总则的历史起源、债法总　则的内容及效用、合同总则与债法总则的关系而言，我国民法典不宜设立债法总则，应　对债法内容进行重新整合。 　　一、对设立债法总则观点的反思 　　1.主张保留债法总则的理由 　　对于在民法典中是否要设立债法总则编，法学界的分歧很大。即使主张设立债法总则　编的人，所持的理由也各不相同。一种观点认为，民法典中应当规定债法总则，由债法　总则来统领合同法和侵权法，“如果取消债权概念和债权总则，必将彻底摧毁民法的逻　辑性和体系性，就连权利名称也将成为问题……”，(注：梁慧星：《为中国民法典而　斗争》，法律出版社2002年7月第1版，第34页。)主张设立债法总则编、合同法编、侵　权编。另一种观点认为，在侵权行为法相对独立的前提下，简化债法总则。(注：王利　明：《试论我国民法典体系》，载《政法论坛》2003年第1期。)这种观点是在侵权行为　法独立成编的前提下的债法总则的设立，认为侵权行为法从债法中分离后，仍应设立债　编通则，规定违反债的责任。(注：魏振瀛：《论债与责任的整合与分离》，《中国法　学》1998年第1期。)还有一种观点认为，没有了债法总则，各种具体的债法制度就不成　其为一个统一体