我国医疗纠纷鉴定制度的法律问题和对策.pdf

广西大学学位论文原创性和使用授权声明 本人声明所呈交的论文，是本人在导师的指导下独立进行研究所 取得的研究成果。除已特别加以标注和致谢的地方外，论文不包含任 何其他个人或集体已经发表或撰写的研究成果，也不包含本人或他人 为获得广西大学或其它单位的学位而使用过的材料。与我一同工作的 同事对本论文的研究工作所做的贡献均已在论文中作了明确说明。 本人在导师指导下所完成的学位论文及相关的职务作品，知识产 权归属广西大学。本人授权广西大学拥有学位论文的部分使用权，即： 学校有权保存并向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件和电 子版，允许论文被查阅和借阅，可以将学位论文的全部或部分内容编 入有关数据库进行检索和传播，可以采用影印、缩印或其它复制手段 保存、汇编学位论文。 本学位论文属于： □保密，在 年解密后适用授权。 √不保密。 (请在以上相应方框内打“√”) 论文作者签名： 日期： 指导教师签名： 日期： 作者联系电话： 电子邮箱： 我国医疗纠纷鉴定制度的法律问题与对策 摘要 近年来，医患矛盾在不断加深，医疗纠纷的发生频率也在不断升 高，而医疗活动引起的患者人身损害是医疗纠纷最主要的起因，所以 如何客观、公正、及时的对医疗损害进行认定，厘清医患之间的权利 义务，就显得尤为重要了，而医疗纠纷鉴定制度正是其中的关键。 《医疗事故处理办法》以及之后的《医疗事故处理条例》，发展 形成了当前的医学会主导的医疗事故技术鉴定制度，同时，与司法鉴 定领域内的医疗损害司法鉴定共同形成了我国的医疗鉴定双轨制，为 我国的医疗纠纷鉴定工作作出了较大的贡献。但是随着医疗活动逐渐 深入人们的日常生活，其与个人权利的接触和碰撞也越来越频繁，同 时，法治社会下，人们的权利意识也在不断加强，对自身权利的保障 提出了更高的要求。所以无论是医疗事故技术鉴定，还是医疗损害司 法鉴定，它们各自的缺陷已使其无法满足社会及法律上的需求，而且， 两种鉴定模式的相互冲突也进一步加深了现行医疗纠纷鉴定制度的 适用困难。 完善医疗纠纷鉴定制度的缺陷，改变两种鉴定模式并存的局面是 当前的紧迫任务。因此，本文从现行两种鉴定制度的缺陷及实践冲突 出发，就统一两种鉴定模式，以及完善鉴定主体、鉴定人员、鉴定程 序、鉴定结论及救济程序等方面提出建议。 关键词：医疗纠纷鉴定，鉴定组织，行政行为 I LEGAL ISSUES AND COUNTERMEASURES OF MEDICAL DISPUTE APPRAISAL SYSTEM IN CHINA ABSTRACT In recent years, the doctor-patient contradiction in deepening, the frequency of medical dispute is also rising, medical activities and personal injury caused by patients is the most important cause of medical disputes, so how to determined the medical damage and clarify the rights and obligations between doctor and patient is particularly important, the medical dispute appraisal system is the key. From medical accident treatment