答复及文件的修改资料.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
答复及文件的修改资料

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ? * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 问题 权利要求1:一种裤子,包括裤腰部分,其特征在于裤腰部分和裤腿采用拉链连接。 说明书中给出裤腰部分和裤腿通过按扣、搭扣、磁铁扣、拉链连接的实施例。 修改的权利要求为:……裤腰部分和裤腿采用可拆卸的连接方式。 这种修改是否允许? * 概括地讲,如果申请的内容通过增加、改变和/或删除其中的一部分,致使所属技术领域人员看到的信息与原申请公开的信息不同,而且又不能从原申请公开的信息中直接地、毫无疑义地确定,那么,这种修改就是不允许的。 * 练习1 申请人在提出实质审查请求时,对其发明专利申请做出了 修改,以下哪些修改是不允许的? A、原说明书和权利要求书仅公开了“弹簧”,修改后的说明 书和权利要求书将“弹簧”改为“弹性部件” B、原说明书和独立权利要求1仅公开了“电绝缘支持物”, 从属权利要求2将所引用的权利要求1中的“电绝缘支持物”进 一步限定为“不导电塑料支持物”,修改后的说明书增加新内容 “该电绝缘支持物可以是不导电塑料支持物” C、原说明书和权利要求书对其中所述“夹持物”没有定义和解释;修改后的说明书对该“夹持物”给出定义“该夹持物为夹子、钳子或挂钩” D、原说明书和权利要求书仅公开了“合金材料”,修改后的说明书和权利要求书将“合金材料”改为“铝合金材料” 答案:ACD * 练习2 一件有关多层层压板的发明专利申请,其权利要求和说明书中描述了外层为聚乙烯的层压板结构。若申请人对申请文件进行修改,以下哪些修改是不允许的? A、修改说明书,将外层的聚乙烯改变为聚丙烯 B、修改说明书,将外层的聚乙烯删除 C、修改说明书,将外层的聚乙烯修改为防腐层 D、修改说明书,将外层的聚乙烯修改为塑料层 答案:ABCD * 在实质审查阶段答复审查意见通知书时,下述对申请文件的修改哪些是不允许的? A、当审查意见通知书中对发明有益效果表示怀疑时,在说明书中补入实验数据以证明该有益效果。 B、将最接近的现有技术的有关内容补入到说明书背景技术部分。 C、修改说明书的技术方案部分,使其与修改后的权利要求相适应 D、为使本发明相对于现有技术具有新颖性、创造性,用一个含义具体的技术特征(下位概念)来代替原说明书和权利要求中含义较宽的一般表述(上位概念) 练习3 答案:AD * 练习4 在专利局发出的第二次审查意见通知书中仅要求将独立权利要求相对于最接近的现有技术进行划界,代理人对于专利文件的下述修改方式中哪些是允许的? A、修改独立权利要求,使其相对于最接近的现有技术划界。 B、除作A中所述修改以外,还对原说明书中的明显文字错误进行了修改。 C、除作A中所述修改以外,还删除了原独立权利要求中的一个技术特征。 D、除作A中所述修改以外,还增加了一项新的独立权利要求,该新的独立权利要求所要求保护的技术方案记载在原说明书中,但未记载在原权利要求书中。 答案:AB * 练习5 请从下列选出说法正确的选项: A申请人将原权利要求中记载的“外壳”修改成为“塑料外壳”,原说明书中记载的是“由非导电材料制成的外壳”,修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围。 B申请人将原权利要求中的“驱动电压”修改成为“驱动信号”,原说明书中记载了“驱动信号可以是电压、电流等”,修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。 C一项进入国家阶段的PCT申请,申请人主动修改时增加了一副附图,该附图仅在该申请的原始提交的国际申请文件原文中有记载,修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围。 D申请人将原始文本中记载的“同轴心的两个圆柱管”修改成为“同轴心的两个不同直径的圆柱管”,原附图中显示的是大直径的圆柱管里同轴心地套着小直径的圆柱管,修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围。 答案:AB * 在一种物质生产方法的独立权利要求中所限定的某步骤的处理温度是120℃-200℃ ,说明书中给出了120℃和170℃时的实施例。实审过程中,审查员对200℃时能否实现发明目的表示怀疑,鉴于此,在审查意见通知书中提出了120℃-200℃的数值范围得不到说明书支持的审查意见。针对该审查意见,以下哪种答复或修改方式是可能被接受的? A、将权利要求中所记载的处理温度范围改为120℃-170℃ B、在说明书中补入处理温度为200℃的实施例 C、提交处理温度为200C的实验数据,以证明在200C时是能

文档评论(0)

骨干 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档