如何撰写申请书-所务公开网.ppt

问题？谢谢！  图书馆 --“不仅仅提供资料信息，更重要的是提供研究的思路” 思路比技术本身更重要。 作研究最重要的是如何根据研究目的确定研究方法，也就是思路。 检索 分析 发现 创新 撰写申请书前的准备工作 在整理、分析研究结果(或数据)的同时，一定要充分重视检索并查阅重耍的相关文献，具体包括：具研究背景意义的文献、供实验(研究)方法参考或引用的文献、有支持或冲突性证据的文献、供论据或论点比较用的文献等。 为方便文献的查阅和引用，建议作者在日常的文献阅读时养成随时采集重要文献书目详细信息的习惯;对于极重要的参考文献,应复制保留，以备将来不之需..... 为方便论文撰写和修改中对参考文献的增删,建议在定稿之前对参考文献的标引采用著者-出版年体系，定稿后采用顺序编码体系。 基金项目题目、摘要问题 题目：项目名称要确切、醒目、主题明了。尽量让人一看就明了你是干哪方面的具体研究，对象是什么，用什么研究方法，解决什么具体问题。没有必要在题目中加上“基础研究”或“应用基础研究”等修饰字样。 摘要（限400字）要避免空洞，应写明几个方面：研究目标、内容，采用的研究方法，要解决的关键性问题，科学意义等。如：“用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，对阐明……机制／揭示……规律有重要意义，为……奠定基础／提供……思路 ” 关键词：至多五个一定要认真推敲。 申请书的题目 科学基金的申请原则之一是“有所为，有所不为”，但有些申请书的题目过大，研究内容包罗万象，面面俱到，没有找准重点。至于项目组并没有什么前期积累或者相关基础，仅仅根据项目的重要性申请立项更是不行的。 400字的摘要 　“摘要”只可以填写400个字。这是申请书的精华所在。评审专家对项目的基本印象来自摘要。在基金申请中用“字字值千金”形容摘要的重要性是最恰当的了，因此摘要不必换行，内容避免重复题目，也要避免或减少中英文对照，尽量利用好400个字。经常发现一些申请者浪费这一珍贵的空间，如有些申请书只写了250个字，白白浪费了宝贵的资源；有些申请书花了250甚至300个字写背景，喧宾夺主，将项目的科学意义与创新性却漏掉了。至于400个字的摘要居然出现错字或者文句不通，等于自戕！切记，评委大都很忙，有时候“摘要”成为部分评委了解申请书全部亮点的主要途径，应该在这部分尽可能多地谈论自己的东西。 基金摘要 摘要怎么写？ 需要认真思考整个摘要总共几句话，第一句讲什么，大概几个字，中间几句如何组织，最后一句如何收尾，整个摘要如何连贯。 建议用第一句话来简介最精要的立论依据，用最后一句话来阐述研究的学术意义，中间的大部分文字则用来介绍申请项目的核心内容，也就是最容易打动评委的那些亮点。 如何撰写申请书？ 项目的立项依据 3个方面：项目的重要性，国内外相关研究的最新进展和工作基础。 阐明做什么研究、什么水平的研究； 通过指出存在的问题，提出要研究的科学命题及研究的意义；以自己提出的问题和思路为主线展开论述 需要论证的是所申请项目的重要性，而不是该领域的重要性；不能简单的以国外或者国内没有做过的研究就作为立项依据，需要深刻的分析论证开展该研究的重要性和紧迫性。 如何撰写申请书？ 项目的立项依据 目前该命题的国内外研究现状； 宜引用权威人士/期刊的观点；近三年的文献检索情况（需要查新 ） 有一些申请书仅仅引用项目组最近的文章，但这还是不够的，应该引用权威刊物最近2年的文献。特别需要指出的是一些申请书有意无意的回避（不提）直接相关的研究最新进展，貌似新颖，实际上将适得其反. 现有方法的不足或缺点、未解决的关键问题 策略地指出别人的不足之处；文献中提到了这些问题，等 第三，需要点出科学问题和立项的基础，说明用什么新的思路探索，做什么，怎么做，项目组有什么相关的积累。所谓“学术思想新颖，技术路线可行”之类的话，不是申请人自己吹的，而是要靠对项目的深刻理解和独到的视角体现出来的。 项目的立项依据 字数适中，太长让评审人烦，太短又说不清 要求：阐述项目的研究意义，分析国内外研究现状，并需要附 上主要参考文献目录。 建议： 既要有国外，也要有国内 , “不了解国内情况”。 既要有别人，也要有自己的 。 “立项依据充分、全面” 写开展本项目研究的理由，最好写自己预研发现了什么，言下之意：“只有我才能干这一课题”，否则反对你的评语是：“你写的项目重要，但别人做更合适 ”。要写清楚拟开展本项研究充足理由及理论和学术意义。 “填补空白”不是立项依据。 理由： NSFC是“在世界上占有一席之地” 而不是“填补空白”； “填补空白”实质上仍是“跟踪”。 如何撰写申请书？ 项目的立项依据 申请人已在这方面做了