优秀调研报告评选管办法(0612定稿)1.docVIP

中国社会科学院研究生院公共管理硕士（MPA）专业学位优秀调研报告评选办法 第一章 总 则 第一条 为激励广大研究生调研实践的积极性，加强调研工作，提升调研水平，并规范优秀调研报告评选活动，保证评选工作公开、公平、公正，提高评选活动的权威性、公信力和影响力，特制定本办法。 第二条 评选范围为所有在校MPA研究生在规定时间内独立或牵头完成的调研成果。 第三条 评选活动每年举办一次，实行自愿申报、逐级推荐、专家评选、择优鼓励的原则，重视发挥优秀成果的激励作用和导向作用。 第二章 申 报 第四条 优秀调研报告评选实行个人申报与指导教师推荐相结合的工作原则。申报工作将在9月-10月进行。 第五条 申报成果须问题感强、调研方法科学、引证资料翔实、数据图表准确、写作体例规范，对策建议有针对性和可操作性。 第六条 申报成果不得存在知识产权争议。内部调研成果参评时，须严格遵守国家相关保密规定。 第七条 申报成果为合作完成的，牵头一方应先行征求合作方的意见，并附合作方同意参评的证明材料。 第八条 成果申报时，应按要求如实填写《优秀调研报告申报表》（见附件），并同时提交申报成果的纸质版和电子版。 第三章 评 选 第九条 评选分形式审查、匿名评审和结果公示三个环节。 第十条 形式审查。由MPA教育中心负责组织，剔除不具备参评资格的申报成果。对符合条件的参评成果作必要的技术处理，隐去作者姓名、工作单位、职务、职称及联系电话等能反映作者身份的信息，并进行整理、分类、编号。 第十一条 匿名评审。MPA教育中心负责匿名评审专家库的建设，并于每年12月份组织匿名评审的工作。 匿名评审专家从中国社会科学院研究生院专家库中遴选，每篇参评成果的评审专家不少于3人，评审专家适用回避制度，不得评审所指导学生的调研报告。 匿名评审专家应该认真评阅，严格按照相关评审标准，评选出符合要求、质量较好的参评成果，并在《优秀调研报告匿名评审表》（见附件）上写出书面评审意见。 匿名评审意见应有匿名评审专家签字，并在评选成果公示期间一并予以公布。 第十二条 优秀调研报告评分标准：（百分制） 科学性（20分）：主题明确；数据准确；论述严谨；论据充分；符合科学发展规律。 理论性（20分）：有理论深度和广度；数据采集全面和准确；材料运用充分，分析合理。 创新性（25分）：选题有新意；提出了新观点和对策；开拓了新的研究领域。 实用性（25分）：有实践性和可操作性；对实践具有指导性；为解决实际问题提供有效的方法。 规范性（10分）：文字流畅，言简意赅；表述准确，条理清晰；推理逻辑性强；符合体例要求。 第十三条 评选结果公示。优秀调研报的评审平均分数不得低于70分，并按照一定比例和平均分数的高低选出。MPA教育中心负责将评选结果与评审意见一并公示，评选结果公示15天后方为有效。 对评选结果有异议的，可在公示期间内书面向MPA教育中心提出异议申请，并提交书面材料和证据，MPA教育中心在收到申请之日起15天内另行组织评审专家进行再次评审，评委会第二次评审结果为最终结果。如果经再次评审，确认存在严重问题，将撤销优秀调研报告资格。 第四章 表 彰 第十四条 MPA教育中心向优秀调研报告完成者颁发荣誉证书，并给以奖励。 第十五条 奖项设置 优秀调研报告总获奖比例为该年度参评成果总数的20%，各奖项级别设置和具体要求如下：评审获得的平均分数=N 一等奖：N≥90分，奖励1500元 二等奖：90分N≥80分，奖励1000元 三等奖：80分N≥70分，奖励500元 鼓励奖若干名 奖励图书1本 第十六条 适合公开出版的优秀调研报告纳入中国社会科学院研究生院MPA教育中心优秀调研成果出版资助系列，统一装帧设计，资助出版。 第五章 附 则 第十七条 本办法由中国社会科学院研究生院MPA教育中心负责解释。 第十八条 本办法自发布之日起施行。 中国社会科学院研究生院MPA教育中心 优秀调研报告 申报表 调研报告 申报人 联系 电话 电子 邮箱 调研报告 题目 是否已发表 报刊名称 期 号 字数 字 是否已获得 其他奖励 何种奖励 内容提要 （包括调研的主要问题、调研方法、重要发现及对策建议，请限制在500字之内） 其他主要成员 姓名 性别 年龄 工作单位及职务 导师及职称 联系 电话 电子 邮箱 导师推荐意见：（可另附页书写） 1.篇章结构、基本观点；2.主要创新和学术价值；3.研究方法；4.学术影响或社会效益等