稻飞虱迁飞规律研究分析.ppt

3-5月间，越南中部、中北部有着大面积的水稻种植，同时有着稻飞虱相应的虫态及一定的虫量； 越南中部的红河三角洲是我国初期稻飞虱主迁峰的虫源地。 通过轨迹回推和虫源地考察实证相结合，明确我国两迁害虫早期迁入虫源： 我国中东部稻区（包括滇东南）两迁害虫的早期迁入虫源来自越南中部、老挝万象平原和沙湾拿吉及泰东北，主迁峰虫源来自越南红河三角洲； 我国西部（滇中西）的虫源来自缅甸伊洛瓦底平原和泰北。 基本结论 2、褐飞虱及其近似种的灯下数量 动态 准确虫情是褐飞虱防治的关键。测报灯下褐飞虱在各地每年的始见日、迁入量、迁入峰是准确预测的重要依据。 我国水稻主产区测报灯下有伪褐飞虱、拟褐飞虱两种褐飞虱近似种，同属褐飞虱属Nilaparvata，形态十分相似，易引起混淆。 灯下这三种褐飞虱的发生情况如何呢？ 褐飞虱 伪褐飞虱 褐飞虱每年5－6月份才少量迁入长江流域稻区，资料中大量褐飞虱真实性？ 成虫外生殖器形态是区分褐飞虱及其近似种的主要依据。 9省（市、自治区）20个测报站 从其灯下诱集试虫中随机抽取部分稻飞虱类试虫进行分类鉴定。 沿江区 岭北区 岭南区 少量越冬区 三种褐飞虱类昆虫的上灯情况 2年5地测报灯下褐飞虱及其近似种中， 褐飞虱最多，2年分别占58.4%、50.5% 伪褐飞虱稍少，2年分别为41.5％、46.8％ 拟褐飞虱最少，2年分别占0.1％、2.7% 年度间略有波动。 不同地区褐飞虱及其近似种所占比例差异明显 褐飞虱： 广西两地系优势种，比例达60.4~91.3%； 江西万安次之，但仍为优势种，占50.1~55.7%； 湖南临湘、浙江富阳非优势种， 分别为19.1~36.7% ，18.6~40.6％ 伪褐飞虱则反之，广西两地的比例最低，江西万安次之， 湖南临湘、浙江富阳最高（优势种） 拟褐飞虱除在广西昭平2009年有较大比例外(6.3%)， 其他地点及年度所占比例最高仅1.6％。 不同季节各地褐飞虱类昆虫的上灯量 不同地区三种飞虱的数 量动态亦明显不同 不同季节各地褐飞虱类昆虫的上灯量 褐飞虱在广西两个点均有两个上灯高峰，分别在6~7月、9~10月；万安、临湘、富阳6-7月的褐飞虱上灯数量较少，其高峰出现于9～10月份。江西万安最高可达13873头（10月），湖南临湘最高仅3212头（9月），浙江富阳最高为1536头（10月），后两地上灯量明显较少。 不同季节各地褐飞虱类昆虫的上灯数量 伪褐飞虱： 峰值主要在5~6月，广西昭平该时期平均上灯量均超过万头，远高于同期褐飞虱的上灯数量。江西万安5月份亦超过万头；湖南临湘、浙江富阳数量相对较少，最多的6月诱虫量分别为2059头和6819头。 拟褐飞虱： 总体数量不多，除广西昭平5月超过1000头外，其他地点相对较低，江西万县单月上灯量最高（6月）仅为161头，湖南临湘、浙江富阳单月上灯量最高才21头。 3、中国及境外褐飞虱致害力的监测 褐飞虱致害性的监测是水稻抗褐飞虱品种培育与利用的重要依据 抗性水稻品种是控制褐飞虱危害的第1道屏障；但褐飞虱致害性变异可使抗性品种变为感虫?失去屏障。 褐飞虱“生物型”首次由IRRI提出(Athual等，1971)，之后得到了能在Mudgo、ASD7等抗虫品种上正常发育的褐飞虱种群，在此基础上定名了三种“生物型”。 生物型1是野生型，只能侵害感虫品种TN1；生物型2是用Mudgo饲养得到，可侵害带Bph1抗虫基因的品种；生物型3是用ASD7饲养得到，可侵害带bph2抗虫基因的品种。之后，不同学者又发现、命名了多种生物型。 田间褐飞虱致害性的变异首先在东南亚推广IR26（Bph1)两年后的1975年发现，1982年BPH对推广的IR36 (bph2)亦能致害。 难找到褐飞虱生物型与水稻抗性基因间的“基因对基因”关系等方面原因，目前一般不再使用“生物型”的概念。 我国田间褐飞虱种群已有两次明显的致害性变化 1987年以前，主要为1型，不能致害各抗性水稻品种 1987－1990年开始，对含Bph1抗性基因水稻品种（Mudgo、IR26）的致害性明显增强（2型或2＋3型，以前者为主） 1999－2000年开始，对含bph2抗性基因水稻品种（ASD7、IR42）的致害性明显增强（3型或2＋3型，后者多数情况相对较低）。 我国杭州褐飞虱种群致害性的构成。 1型：不致害抗虫品种 2型：能致害TN1和 Mudgo 3型：能致害TN1和 ASD7 2＋3：能致害TN1、