从端正司法理念入手强法官职业道德建设.docVIP

从端正司法理念入手加强法官职业道德建设 论文提要： 一、理念、司法理念概念及内涵，现代司法理念。 二、法官职业道德的内涵 三、培养法官职业道德途径 。 目前，我国已经进入全面建设小康社会，加快推进社会主义现代化的新的发展阶段，全国各条战线正在为建设一个富强、民主、文明的社会主义现代化国家而努力奋斗。在这个历史进程中，人民法院肩负着国家司法审判重任，其职责关系全社会实现公平与正义，关系经济社会和谐健康发展，关系人民群众安居乐业。这一重大历史使命对人民法院，尤其是对所处的环境最复杂，工作的条件最艰苦，面临的困难和矛盾最尖锐，与人民群众的联系最直接、最广泛，社会各界、人民群众最关注的基层法院，是一个严峻的考验，对法官队伍的素质也是一个严格的检验。因此，人民法院法官队伍要圆满完成党和国家赋予的神圣职责，要在各种考验和挑战中立于不败之地，要在复杂的环境和压力中不断发展，就必须从道德品行、崇法理念、护法胆识和职业适应能力、业务水平等各个层面具有相当高的水准。提高法官的综合素质，应从端正司法理念，加强法官队伍的道德建设入手，务本求实，下大力气。 一、端正思维理念 所谓“理念” 就是“看法、思想。思维活动的结果”，或者说是“观念（希腊文idea）”。通常指思想，有时亦指表象或客观事物在人脑里留下的概括的形象“。某个人在其行为中始终遵循的原则或信念、信仰，可以理解为他的个人理念，也就是经过锤炼的价值观。哈佛校训指出：一个人的成长不在于经验和知识，更重要的在于他是否有正确的观念和思维方式。拥有一些正确的价值观，不见得就能把事情做到十全十美；但是如果缺乏正确的观念和态度肯定是做不好事情的。价值观决定着思维方式，道德取向，也决定着行动方向和行为结果。 司法理念是司法制度确立、司法理论产生发展和司法实践的理论基础和主导价值观。不同的价值观，对司法的功能、性质和应然模式有着不思考和理解。现代司法理念是科学法治原则的结晶，是司法客观规律的集中反映。涵盖司法中立、司法公正、司法独立、司法公开、司法效率、司法廉洁、司法程序、司法职业化等方方面面。 现代司法理念认为，司法权是执行立法机关法律的一种权力，主要是指审判权。它是国家权力体系中的重要组成部分。又称法的适用，是指国家机关依据法定的职权和程序，具体应用法律处理案件的活动。属于法的实施的重要方式。司法权有以下几个含义含义：司法权的专属性。司法权是现代国家权利体系中一项极为重要的权力，在宪政国家中，此权力由司法机关独掌，其它任何国家机关和强力组织不得分享。 司法机关的专门性。依据世界通例，司法机关是指人民法院。但有例外，如中国。司法机关主要是人民法院；人民检察院也在理论意义上包含在内。司法机关适用法律具有特定的含义。它特指，在国家法律保护的法律关系受到阻滞、侵害时，由司法机关依法裁判，使遭受侵害的权利义务关系恢复到合法状态。司法权是独立性权力，在其之上的只有法律。 司法权是居中裁判性权力。司法权主体地位中立，只能居中裁判，不应有意或无意地偏袒一方；司法权应当在官民之间保持中立；司法权和行政权保持中立；司法权在一般当事人之间保持是指在司法活动中，法院以及法官的态度不受其他因素，包括政府、政党、媒体等影响，至少在个案的判断过程中不应当受这些非法律因素所左右，并尽可能排除这些不利于进行准确、公正判断的因素，对社会问题的态度只是以法律为准则而保持中立，严格依法办事。司法权是独立性权力，在其之上的只有法律。司法权只服从法的引导，而不接受任何命令；对司法权只能实行监督制约而不能实行领导。法权只服从理性，而不服从任何权势和情感的压迫。 司法的中立性，在很大程度上是与行政权倾向性相比较而言的。执法活动具有单方面性和主动性的特点；行政机关执行法律与司法机关司法的以第三者身份居间裁判不同。执法中，行政机关与企业、公民等行政相对人形成行政法律关系。行政主体既是一方当事人，又是执法者。执法中的行政主体一般会积极主动行动，采取措施去履行职责。执法程序也具有效率性。执法主体对于行政管理事项当中的违法行为应当迅速简便地做出决定。往往都是当下采取措施，而司法活动必须经过严格的法定程序，才能对当事人发生法律效力。 2010年12月6日修订后发布正式施行的法官行为规范强调了 “公正、廉洁、为民”司法核心价值观。毫无疑问牢固地树立起“公正、廉洁、为民”统帅的现代司法价值理念对于基层法院在艰难条件下完成 “为经济发展保架护”、“构建和谐社会”总体任务，对于法官个人不断提高道德素养、综合素质具有不可估量的作用。 二、牢记道德准则 道德是人们共同生活及其行为的准则和规范，是社会意识形态之一。法院是国家司法审判机关，维护正义的力量。法官是法律的守护者、实现者，法官的职业道德是适应审判工作