(a)你在多大程度上同意全球管治能有效促進國際和平解釋你的答案.docVIP

你在多大程度上同意全球管治能有效促進國際和平？解釋你的答案。(10分) 很大程度上同意 論點一 論點二 論點反駁對方論點 指引：反駁對方其中一個較弱的論點。 建議反駁對方論點：有人認為， 很小程度上同意 論點一 論點二 論點反駁對方論點 指引：反駁對方其中一個較弱的論點。 建議反駁對方論點二：有人認為，但事實上， 「所謂全球管治，實際上只是大國在發揮其影響力。」你在多大程度上同意這說法？參考資料並就你所知，解釋你的答案。(10分) 很大程度上同意 論點一 論點 例如資料B顯示，聯合國及世界多國均譴責敘利亞化武襲擊，但敘利亞政府只否定責任，沒有以任何實質的行動或方案回應國際指控，直至美國和俄羅斯之間完成談判，敘利亞就遵循美俄協議，同意銷毀化武，可見大國透過外交談判所發揮的影響力，比參與所謂「全球管治」的國際組織及其他國家大。 論點 有些軍事強國會無視國際機制，在未得到聯合國的認可下，逕自行動，如對別國進行軍事介入，這反映國際性政府組織無法制衡這些大國。 例如美國不顧其他國家的反對，打著全球反恐的旗幟向伊拉克出兵，展示了凌駕於國際性政府組織的力量；又例如在敘利亞事件中，聯合國的調查報告未能提供足夠證據支持對敘國政府的軍事行動，但英、美等大國已揚言作出兵的預備，有繞過聯合國決議、逕自行動的可能。由此可見，在所謂的全球管治中，大國按自己的意願操控國際局勢，力量凌駕於國際性政府組織。 反駁對方論點 指引：反駁對方其中一個較弱的論點。 建議反駁對方論點： 很小程度上同意 論點一 論點 例如敘利亞事件中，雖然美俄協議促使敘利亞監督敘利亞銷毀論點 反駁對方論點 指引：反駁對方其中一個較弱的論點。 建議反駁對方論點：