QCUPS蓄电池组智能充放电设备开发研讨.pptxVIP

挑战者QC小组 湖北省烟草公司荆州市公司 小组名称 湖北省烟草公司荆州市公司挑战者QC小组 小组类型 创新型 小组人数 5 小组成立日期 2014.1 课题起止日期 2014.1至2014.10 课题名称 UPS蓄电池组智能充放电设备开发 序号 姓名 性别 部门 职务 组内分工 1 左华红 男 科技信息中心 小组组长 全面负责小组工作 2 王恒 男 科技信息中心 组员 负责小组策划工作 3 陈啸 男 科技信息中心 组员 充放电部分设计 4 陈执 男 科技信息中心 组员 控制单元设计 5 程诚 男 科技信息中心 组员 软件系统设计 传统的蓄电池维护方法是对所有的蓄电池组严格按照维护规程进行定期的全容量放电试验 01 传统的蓄电池维护方法存在很大的弊病 一年内无法保证对所有的蓄电池组进行一轮放电试验，亦即蓄电池组得不到及时有效的维护。 数据日期 蓄电池地点 蓄电池组电池组成 放电试验耗时（小时） 充电试验耗时（小时） 2010年9月10日 中心机房电池房 13V*208块 6.5 162.5 2011年9月10日 中心机房电池房 13V*208块 6.0 156.6 2012年9月10日 中心机房电池房 13V*208块 5.7 151.9 2013年9月10日 中心机房电池房 13V*208块 5.1 143.5 平均耗时（小时） 5.8 153.6 充放电试验耗时统计表 工作量太大 耗时耗力 计算机中心机房最近三年的问题蓄电池类型和数量统计 传统的蓄电池维护方法存在很大的弊病 02 不能及时发现蓄电池的问题 当发现该组蓄电池有质量问题时，可能问题早在半年前就存在了。 选定课题 选定课题 目的 设计一套UPS蓄电池智能充放电设备，用于对蓄电池组进行周期性维护，延长蓄电池组的放电时间和使用寿命，切实保障计算机房供电安全。 PURPOSE 选定课题 小组活动时间进度 实际进度 计划进度 如果智能充放电设备研制成功，就能延长蓄电池的放电时间，提高蓄电池的使用寿命。 2014年2月1-15日，小组成员反复商量…… 认为 使蓄电池组平均放电时间从目前5.8小时延长到7小时 本次QC课题的目标 2014年2月17日，QC小组针对蓄电池充放电选择何种方式开会运用“头脑风暴法”初步拟定了三种方案。 1 将蓄电池组离线，利用线性电阻模拟蓄电池组的负载，把电能转化为热能释放出去，从而考核电池组的负载能力及性能。 利用电阻箱进行充放电 2 全在线测试法充放电 3 以规定的恒定电流进行放电，同时监测每一节蓄电池的电压，当其中任何一节电池的电压跌到终止电压时，所放出的容量即为该蓄电池的实际容量。 找出最落后的一到几节电池，以落后电池到达终止电压时的放电时间与放电电流来估算其容量和性能。 利用实际负载进行充放电 2014年2月17日，QC小组针对蓄电池充放电选择何种方式开会运用“头脑风暴法”初步拟定了三种方案。 充放电试验耗时统计表 试验日期 蓄电池地点 蓄电池组电池组成 放电试验耗时（小时） 充电试验耗时（小时） 2014年3月5日 中心机房电池房 13V*64块 2.6 47.5 2014年3月15日 中心机房电池房 13V*64块 2.5 46.7 2014年3月25日 中心机房电池房 13V*64块 2.7 46.1 平均耗时（小时） 2.6 46.8 实验 2014年3月，小组分三次利用实际负载对一组蓄电池（13V*64块）进行了充放电测试。 经测试放电过程平均大约花费2.6小时左右 1、充电时间长，风险大，电池必须脱离系统，增加了系统断电风险。 2、要在市电基本保障的条件下进行。 3、只能测试整组电池容量，不能测试每一节单体电池容量，以容量最低的一节作为整组容量，而其它部分电池由于放电深度不够，其劣化或落后程度不能完全充分暴露出来。 缺点 优点 无需专门购买专门仪器 2014年2月17日，QC小组针对蓄电池充放电选择何种方式开会运用“头脑风暴法”初步拟定了三种方案。 试验日期 蓄电池地点 蓄电池组电池组成 放电试验耗时（小时） 充电试验耗时（小时） 2014年3月8日 中心机房电池房 13V*64块 2.62 48.5 2014年3月18日 中心机房电池房 13V*64块 2.65 47.7 2014年3月28日 中心机房电池房 13V*64块 2.7 47.5 平均耗时（小时） 2.65 47.9 充放电试验耗时统计表 实验 2014年3月，小组分三次利用电阻箱对一组蓄电池组进行了充放电测试。 经测试放电过程平均大约花费2.65小时左右 1、线性电阻把电能转化为热能，模拟用户设备的耗电情况，但是，这个过程浪费了大量的电能，同时，为了散热，大功率的风机给环境造成了巨大的噪音污