三大历史语境：面向21世纪的中国马克思主义哲学.docVIP

三大历史语境：面向21世纪的中国马克思主义哲学 张一兵/胡大平 【专题名称】哲学原理【专 题 号】B1【复印期号】2002年06期【原文出处】《江苏社会科学》(南京)2002年02期第77～83页【英文标题】Three Kinds of Historic Context:China Marxism Philosophy in Century ??　Zhang Yibing Hu Daping【作者简介】张一兵，南京大学教授　210093????胡大平，南京大学哲学系副教授　210093 【内容提要】 本文作者在新世纪的历史视域中，第一次明确提出了中国马克思主义哲学当前发展的 三大历史语境：这就是以马克思主义的观点科学解剖当代发达资本主义、总结社会主义 的历史经验进而思考社会主义的未来走向，以及探索在全球化资本主义条件下中国特色 社会主义发展道路的历史内涵。此外，本文还直面了福山的“历史的终结”、享廷顿的 “文明冲突论”等重要理论挑战，以当代中国马克思主义哲学的全新理论话语回应了世 界上种种对马克思主义和社会主义的理论责难。In view of the new century,the writers of this paper puts forward clearly　for the first time the three kinds of historic context of the current develo pment of China Marxism Philosophy-dissecting current developed capitalism wi th Marxist point of view,summarizing the historical experience of socialism　in order to ponder over the future trend of socialism,and probing the histor ic connotation of Chinese socialist development under the condition of the g lobalization of capitalism. 【关 键 词】三大历史语境/全球资本主义/社会主义未来/历史的终结three kinds of historic context globalization of capitalism future of socialism historic ending ????真正的哲学在于其深刻的时代关怀，马克思主义哲学更是如此。因为，它异质于旧的 体系哲学之处正在于：它从不满足于构造解释世界的逻辑体系，而是随着世界本身的发 展变化，紧扣时代精神，为自觉地参与世界历史的实践“创新”提供理论指南。因此， 马克思主义哲学必须站在时代的前沿，面向具体的社会历史条件。在世界范围内，中国 的马克思主义哲学有着与其它地域的马克思主义话语的显著不同，因为独特的社会历史 条件决定了：它不再直接与经典作家对资本主义的历史批判的语境直接保持一致，而是 与有中国特色的社会主义道路的历史进程保持高度的统一性。这就决定了在走向21世纪 的过程中，中国马克思主义哲学面临着三个历史性课题：科学地解剖当代发达资本主义 、总结社会主义的历史经验从而回答新的时代条件下社会主义的可能走向，以及阐明在 全球化资本主义条件下中国特色社会主义发展道路的历史内涵。这也就是当代中国马克 思主义哲学的三大历史语境。????　　　　一、科学地认识全球资本主义????马克思主义与一切美化资本主义生产方式将之永恒化的学说都誓不两立。可现实地看 ，资本主义并没有因为马克思主义的理论批判而寿终正寝，并且，布尔乔亚意识形态也 以各种新的包装在当今世界上与马克思主义哲学竞争着历史解释权和现实的命名权。在 这一意义上，对资本主义最新发展及其理论遮蔽的批判一直是马克思主义哲学的核心任 务。????20世纪末，随着现实社会主义运动挫折，在资本主义自我体认方面，资产阶级意识似 乎获得了新了力量：具有强烈意识形态性质的历史终结论受到了西方世界的普遍欢迎， 而实为理论质性含糊的“全球化”话语，则成为经济、历史、政治、文化、哲学等不同 的社会科学领域主流和非主流思潮广泛使用的对当前资本主义解释的理论范式。在相反 的阵营中，马克思主义哲学也被重新设定为“建设的理论”，《资本论》不再是批判的 ，而成为建构市场经济的依据。资本主义似乎不再是马克思主义哲学批判的对象，世界 革命的历史好象真的终结了。这可能是一个巨大的历史性幻像。????“历史的终结”说始于康德，而黑格尔是在康德之后明确地提出并系统地论证历史之 终结的哲学家