基督教文化对美国民主制度运作的影响.docVIP

基督教文化对美国民主制度运作的影响 　　 [摘要]在美国基督教文化作为意识形态、理念、价值观和文化的载体,对美国的以自由主义为原则和基础建立起来的民主政治制度有着重大的影响。但这种影响不是通过教会制度层面对国家进行支配,而是表现为各基督教社团通过各自的道德规范和社会伦理影响平信徒,平信徒再通过一些常规的政治途径进行政治参与,最终影响美国的制度的运转和公共政策的制订。 　　[关键词]基督教文化 美国 民主制度 运作 　　 　　美国是奉行严格的“政教分离”原则,所以美国没有设立国家的基督教教会, 但确立了一个在上帝领导下的国家。美国人认为自己是“上帝的选民”,是上帝支持美国的政治制度、教会体制及经济制度的存在。因此,在美国基督教文化作为意识形态、理念、价值观和文化的载体,对美国的以自由主义为原则和基础建立起来的民主政治制度有着重大的影响。但这种影响不是通过教会制度层面对国家进行支配,而是表现为各基督教社团通过各自的道德规范和社会伦理影响平信徒,平信徒再通过一些常规的政治途径进行政治参与,最终影响美国的制度的运转和公共政策的制订。 　　按照美国宪法的规定,美国的立法权、行政权、司法权三权分立。立法权控制在美国的国会手中,而参众两院议员的选举和国会的成立,就是代议制与选举制的具体体现;行政权控制在以总统为代表的联邦政府手中,谁当选总统就决定了行政路线和风格的确立,以及民主党和共和党谁能成为执政党,因而总统的选举正是美国政党制度和选举制度的具体体现;司法权就是控制在联邦最高法院的手中。而三权分立制衡就体现在三个部门都可以用宪法赋予各自的权力影响美国的政治生活。 　　基督教文化对美国民主制度运做的影响具体的就是各种的基督教团体及其平信徒如何以自己信仰基础上的思想和行为影响其法律、政策的制定,推动自己的利益得到实现。 　　具体可以从以下方面进行分析。 　　一、基督教文化对美国总统选举的影响 　　2004年的美国大选之后对选民的调查显示正是宗教信仰,而不是人们通常认为的经济问题或者就业问题在这次大选中主导了选民的意向。当然,由于美国宪法第一修正案所确立的政教分离的原则,基督教组织不能直接干预总统选举,但是基督教文化的道德、信仰、价值标准,对候选人和选民都产生重要影响。比如总统候选人首先以其基督教信仰来谋求基督教选民的认同;其次,从自己的基督教宗教信仰立场出发,阐发自己对国内外事务的观点来获得选民的支持。基督教利益集团也充分利用各种媒介影响、说服选民向其所中意的候选人投票等。这些影响具体体现在以下方面: 　　1.总统候选人本人的基督教信仰 　　总统所拥有的特殊权力使得他的思想和行为都影响着整个国家和民族,具有很大的影响力和号召力,而他的信仰又会在很大程度上影响他的思想和行为方式。因此相当多的美国人不情愿选择一个有特殊信仰的人或者无神论者出任美国总统,即使他在其他方面能够完全胜任总统职务。因此,在美国总统候选人的个人信仰以及受其信仰影响对国内外政治社会等问题的立场观点在很大程度上影响着选民的投票,从而最终影响了总统选举的结果。 　　从美国历史来看,绝大多数美国总统是基督徒,在历届总统选举中,总统的基督教信仰都是一个重要的吸引选民投票的因素。例如: 在1928 年的总统选举中,为了不让身为天主教徒的阿尔弗莱德#8226;E#8226;史密斯当选,新教极端派竟然趁此发起了一波反天主教的运动,使得史密斯最终败给了胡佛。在1980年的总统选举过程中,基督教新右派为了支持里根当选,利用通讯、印刷品、电视布道、广播、候选人推荐卡等形式来提高里根的声誉,为其广拉选票。 　　除了自身的基督教信仰以外,很多候选人都尽量在很多的公众场合,极力表达自己对信仰的虔诚和深厚的宗教情感,塑造自己的虔诚的教徒形象,来求得基督教选民的认同和支持。 　　比如在1960年的总统竞选中,身为天主教徒的肯尼迪由通过直接阐明其关于政教分离的观点来消除基督教中的非天主教徒对其当选的疑虑,这一行为最终帮助他战胜了基督教中的教派偏见,赢得了许多非天主教徒的选票,从而最终赢得了选举,成为美国历史上少有的天主教徒总统。2004年的美国总统大选布什与克里都尽其所能利用基督教情感和信仰来争得选民的支持。布什着重利用宗教情感吸引基要派和福音派加入其投票阵营,他在各地学校中的讲话所提倡的“品格教育”的实质就是把基督教文化的内容掺入对学生的思想教育中。同时布什为取得趋向于保守的天主教徒选民的信任和支持,在出席一个有2500名天主教徒参加的集会时一再的阐明自己的保守主义立场。另一位总统候选人克里则直接任命福音派教会领导人范德莉丝作为其竞选的宗教事务顾问,以协助克里向选民阐述其虔诚的基督教信仰如何激励自己为祖国奉献,为公众服务,如何过受上帝引导的有意义的生活。 　　2.