核心(重要)专利的挖掘-ORBIT(省局印刷版)课程.pptVIP

挖掘 诉讼案件 案例5 选择全部数据（8156件），利用ORBIT检索功能，限制“诉讼（美国）” 。 挖掘 诉讼案件 案例5 台湾财团法人工业技术研究院2009年控告韩国三星，涉及产品的名称“平板显示器（Flat panel displays）”，涉及的专利包括：US6074069（被引证44次，大部分被高通引用）等，最终双方和解（韩国三星支付授权费用）。 挖掘 总结 三懂，懂挖掘，懂利用，懂保护。 谢 谢！ 2012.10 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 核心（重要）专利的挖掘 大纲 1.专利层次的划分？ 2.核心（重要）专利的价值？ 3.怎样挖掘核心（重要）专利？ 大纲 1.专利层次的划分 层次 大纲 2.核心（重要）专利的价值 价值 ●“浙江金帆达生化股份有限公司”侵犯“浙江新安化工集团股份有限公司”核心专利“草甘膦酸合成中水解辅续工序”一案，历时近三年，涉及一审、二审、专利无效等多个程序，判决“金帆达”赔偿“新安化工”2000万元人民币。 该专利技术,不仅能大幅度降低草甘膦产品的生产成本,而且从源头上解决了草甘膦生产对环境的影响。 ●“正泰集团股份有限公司”诉“施耐德电器低压（天津）公司”侵犯其重要专利“低压小型断路器”，法院一审判决“施耐德”赔偿3.3亿元人民币，最终庭外和解赔偿1.575亿人民币，此知识产权赔偿案标示中国进入“亿元时代”。 该专利技术重大意义在于断路器结束了使用保险丝保障用电安全的时代。 价值 大纲 3.核心（重要）专利的挖掘 挖掘 引证数量排序 导出所分析专利的引证数量，进行排序，数量多少或一定的阈值之上来判断核心性。 缺 陷 时间滞后 专利的引用通常2-4年后才能达到峰值，公开的越早，被引用几率越高。 见树不见林 单篇专利的引证关系，忽略技术群层面的关联性和特征。 不恰当引证 人为因素，40%引证由审查员加入，对于一组具有大引证量的专利，审查员和发明人会赋予不同的引文信息。 判断阈值无标准 阈值会受到技术领域发展、热门、覆盖程度等因素影响，没有一个标准的数值。 挖掘 自引证分析 申请人自己引用自己的专利，更彻底表达技术与创新关联带给申请人的价值。 研究表明： ●公司拥有专利被引用1次，市场价值提高4.3%，如果此引用为自引，则提高10%； ●公司自引比例提高10%，市场价值提高2.2%。 显著的特征： ●无需从外部获得技术，成本低； ●无需担心对手快速入侵，利润高。 挖掘 同族规模 专利族数量是申请人就同一个发明寻求专利保护的国家数量。 经济指标： ●寻求保护国家越多，成本越多，表明申请人判读发明的国际竞争力，反应了发明的经济重要性。 技术指标： ●欧洲专利族大小增加专利申请人因为一个异议而丧失所有成员国专利权的风险，欧洲专利族大小反应了发明的技术重要性。 挖掘 权利要求数量 专利的权利要求项越多，专利的技术特征就越多，技术创新能力就越强，相应地位就越先进（重要），申请成本和经济价值就越高。 例如： ●中国权利要求数超过10项，每项加收150元人民币。 ●美国独立权利要求数超过3项，每项加收250美元。 ●美国权利要求数超过20项，每项加收60美元。 挖掘 诉讼案件 参与诉讼的专利称为大炮专利，企图打压其他公司产品流通市场，随时可能对新加入的企业造成威胁，特别是市场占有率达到一定规模的企业，风险极高。 例如： ●美国联邦地方法院专利诉讼案件，自2000年突破2000件后，现在每年诉讼事件约3000件，平均一天8件。 挖掘 OLED发光材料领域技术 案例 检索数据库 Orbit-FamPat 检索索引 名称、摘要、关键内容（主题、优缺点、主权利要求） 英文关键词 OLED、OELD、OEL、Organic Light Emitting Diode、Organic Electroluminesence Display、organic EL 中文关键词 有机发光二极管、有机电激光显示 技术分类 C09K-011：发光材料，例如电致发光材料、化学发光材料 检索结果 总专利量 8156件同族（FAMPAT） 中国专利 2222篇 美国专利 3319篇 日本专利 4923篇 欧洲专利 1777篇 韩国专利 2753篇 挖掘 同族数量排序 案例1 选择全部数据（8156件），选择ORBIT数据导出功能，EXCEL模式导出同族数量，进行排序。 挖掘 申请人同族平均值排序 案例2 选择全部数据（8156件），选择ORBIT“专利分析”中“Assignee/NPN”功能，进行图表分析。 挖掘 申请人自引-引证排序 案例3 选