网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

刑法学案例作业绪论.ppt

  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
案情介绍:2000年12月31日晚,被告人黄**在未取得驾驶证的情况下,驾驶摩托车将陈**撞倒,被告人将陈**送往医院救治,但未向交警部门报案。经法医鉴 定,陈**因车祸致伤为重伤甲级。后被告人黄**与陈**家属签定协议书一份,但被告人黄**未按协议书的约定履行。陈**逐向法院提起刑事附带民事诉 讼。 本案在审理过程中,存在两种不同观点:   第一种观点认为,被告人黄**已构成交通肇事罪。根据最高法院《关于审理交通肇事刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定,交通肇事致1人以上重伤,负事故全部或主要责任,并具有6项违章情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚。本 案中被告人将陈**致为重伤甲级,依照《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款:“当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案,使交通事故责任无法 认定的,应当负同等责任。但机动车与非机动车、行人发生交通事故的,机动车一方应当负主要责任,非机动车、行人一方负次要责任。”之规定,被告人黄**应 当负主要责任,并且被告人黄**案发当时无证驾驶,属于具有6项违章情形之一,可以对被告人黄**以交通肇事罪追究其刑事责任。 第二种观点认为,虽然按《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款关于当事人双方均未报案时机动车一方应当负主要责任的规定可以认定被告人黄**应负主要 责任,但由于这一认定只是一种推定认定,并不能排除可能存在的被告人不负主要责任的因素,这与对刑事案件进行定案处理时必须做到犯罪事实清楚、证据确实充 分的证明要求不相符,因此对自诉人要求以交通肇事罪追究被告人刑事责任的请求不予支持,但是被告人黄**应当按赔偿协议书履行,并应承担支付逾期付款利息 的责任。 笔者同意第二种观点。   第一,从犯罪构成要件来说,被告人黄**不能构成交通肇事罪。   交通肇事罪,是指违反交通 运输管理法规,因而发生交通事故,致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的行为。在本案中,要认定被告人黄**构成交通肇事罪,必须做到犯罪事实清楚、 证据确实充分。客观上被告人黄**与自诉人陈**发生交通事故,必须要以充分的证据来证明在该事故中被告人黄**应当负主要责任,而不能用推定的方法认 定,这样才能真正构成刑法意义上的犯罪事实,否则,该犯罪事实就是不清楚的。犯罪事实不清楚,就不能追究被告人的刑事责任。   第二,从刑法“疑罪从无”的理论角度来说,被告人黄**也不能构成交通肇事罪。   英美法系很早以前就使用了排除合理怀疑、疑罪 从无的刑法理念来处理刑事案件。从有利于被告人的角度出发,我国近几年也采用了这一理念。要办好刑事案件,消除错案、冤案,就必须要排除一切合理怀疑。本 案中当事人双方有条件报案而均未及时报案,使交通事故责任无法认定,并不能排除可能存在的被告人不负主要责任的情况,从刑事的角度出发我们不能使用推定认 定被告人的刑事责任。由于无法排除一切合理怀疑,法院就应当疑罪从无,不能以交通肇事罪定罪处罚。     第三,关于《道路交通事故处理办法》在本案中的效力问题。   有人提出在本案中对被告人黄**做出无罪判决,违反了《道路交通事故 处理办法》的明确规定,是有法不依的体现。一般情况下,法律有明文规定的案件法官应当严格依照法律办事。然而根据《立法法》关于犯罪和刑罚的事项只能制定 法律之规定,《道路交通事故处理办法》属于国务院制定的行政法规,我们在办理刑事案件过程中不能在有疑问的情况下随意适用法律之外的法规规章。也就是说, 在确定被告人的刑事责任时只能适用立法机关制定的法律。当然这也并不与法院依照《道路交通事故处理办法》追究被告人黄**的民事责任相互矛盾,因为《立法 法》的规定是犯罪和刑罚的事项只能制定法律。 案情介绍:被告人王某准备到一出租屋嫖娼甲女。刚好甲女不在屋中,甲的朋友乙女(成年人)独自在屋中 闲坐。王某进入出租屋后见到乙女,以为乙女同意供给其嫖宿,即强行将乙女抱至床上,并脱去乙女的衣服,强行要与乙女发生性关系。乙女反抗,在反抗中她的头 部因碰撞到墙壁而流血。乙女诈称自己来月经,央求王某不要强奸她,并说:“你不要强奸我,我把钱给你。”同时丢下一张一百元。王某见乙女头部流血,随拾起 乙女丢下的一百元后离开现场。 案情分析: 本案中,被告人王某主观上并没有想抢劫的动机,客观上也没有实施抢走一百元钱的暴力行为,因此对其拿走一百元行为作为强奸罪的情节考虑,对此都无异议;主要的争议在被告人强奸罪的形态上,是犯罪未遂还是犯罪中止?   一种观点认为,本案存在强奸未遂行为与中止行为,被告人王某犯罪未得逞的原因中,客观障碍应居于主导地位,且按照犯罪行为持续中不同形态的吸收,前面的犯罪未遂形态吸收后面的犯罪中止形态,因此,对被告人的行为认定为强奸未遂。 根据本案实际情况,王某前后的

文档评论(0)

花仙子 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档