第二章 近代中国经济增长与周期波动.doc

PAGE  PAGE 6 第二章 近代中国经济发展与周期波动 一）经济增长 1、增长与发展 增长是量上的变化，而发展则是量与质都发生变化。有关近代中国经济的状况，究竟是处在增长还是发展，是有一定争论的。这正如著名经济史专家汪敬虞先生所提出的近代经济史的线索是“资本主义经济的发展与不发展”的观点。在西方国家对中国近代史的研究，基本形成如下几种观点：帝国主义论、冲击-反应论、中国中心论。这些观点的背后，基本都是认同近代以前是停滞论的。由此，我们必须对近代中国经济的状况做出解释，是发展的，还是仅仅停留在增长阶段？ 2、近代中国经济增长所适用的理论 除古典增长模型外，还有新古典经济增长模型、新经济增长模型、世界模型（人口、工业增长、农业生产、自然资源、环境污染）、可持续发展、马克思的社会五种形态理论与罗斯托的经济增长的五阶段理论（传统社会：在有限的生产函数范围内发展起来的、起飞前提：为起飞作准备的过渡时期、起飞：有效的投资率或储蓄率可能从大约占国民收入的5%提高到10%或10%以上、走向成熟：一个社会把现代技术有效地应用于它的大部分资源的时期、大众高消费时代：三条发展方面——追求国外的势力和影响，如两次世界大战、用国家的力量来实现个人和社会的目标、提高消费水平，使之越出衣食住的基本需求范围）。 中西方经济在16世纪之后出现分化，按照诺斯的说法制度方面的因素导致的，而出现差异的起点都是一样，即面临日益增加的人口，进一步发展中存在马尔萨斯陷阱，即古典经济增长模型。所谓马尔萨斯陷阱，就是技术的偶然进步，引发生产力的提高，产出增加，最终导致了人们生活水平的提高，从而带来了人口的增加，直到生产力水平重新降落到人口的生存水平。在此过程中，存在积极与消极地抑制人口方式，以促进生产力水平的提高，而就这两种方式来看，影响中国历史变迁的动力，应该是放任人口增加后，受社会财富多寡的约束，在寻求社会财富分配过程中，引致社会结构的变迁：富者愈富、穷者愈穷，从而打破了上层家庭核心所预期的相对平均的和谐社会。在此条件下，下层社会结构在革命与饿死的博弈中，终将被迫接受以均贫富为幌子的农民起义，从而引发了社会结构的变迁。一方面达到了抑制人口、缓和人地关系紧张的局面，同时也改变了过去那种上层结构的分配格局，出现了缓和社会矛盾的目的；另一方面也为下一阶段的人口增长、社会经济发展创造了条件。该种社会经济发展模式，基本上处在内卷化。而西方社会则与相反，他们虽然也主要采用积极因素应付人口增加与生产力之间的矛盾，但他们偏好于对外扩张与掠夺，以弥补国内财富的不足，从而导致了广大地域的开发与民族国家的形成，并最终在此推进过程中，找到了工业化的途径，在现代化的演进中获得了两者在更高层次的解决。 3、近代中国的经济增长的类型 按照上述增长理论，我们可以大致把一个国家或地区的经济增长划分为如下三种类型。斯密型增长，即受分工和市场规模的深化与扩大的推动，结果是产出总量和人均产量的同时增长，但市场容量有局限；现代经济增长，原因与斯密增长几乎相同，但其增长是指数式长期增长；粗放式增长，即只注重产出总量的增加而不关心人均拥有量提高的增长——量的增长，质的停滞。我们国家在很长一段时间内都属于粗放式增长，目前在有些地区，尤其是农村地区仍然没有超出粗放式增长的界限，迈向现代经济增长阶段。 总的而言，通过经济增长理论适用性的分析，我们必须解决如下几个问题：第一，必须解决增长与发展的问题，故我们必须为此具备人口、经济总量、人均经济总量等几个数字，以此勾画近代经济增长的曲线或波动图形；第二，需要解决近代中国经济究竟处于那个阶段，传统、现代化，抑或过渡阶段；第三，与其他国家相比，近代中国经济的发展究竟处于怎样一个状况。 二）周期理论 经济增长有块有慢，这是一个规律，任何国家都无法逃避的。现在，我们研究的关键是如何避免资源的浪费、出现大的灾难，如资本主义社会一直无法避开的经济危机，即大致每隔十年发生一次生产上的危机。那近代中国又是怎样一个时期呢？其经济增长也呈现出一个周期波动吗？近代中国时期属于一个特殊的阶段，内部动乱不断、灾害连年，人民痛苦不堪、流离失所，外部受到国际资本主义的侵略、掠夺，国家陷入四分五裂之中。在此条件下，中国经济的发展逐步纳入到世界市场之中，受内外因素影响，呈现出一个不断波动的发展趋势。 1、周期理论 经济周期的种类一般有如下几种：总需求理论，包括凯恩斯主义理论、货币主义理论、理性预期理论；总供给理论；实际经济周期理论；政治经济周期理论；政治性周期。 的应用 经济周期一般而言，是指资本主义市场经济生产和再生产过程中周期性出现的经济扩张与经济紧缩交替更迭循环往复的一种现象。在实际应用和分析中，每个周期一般又分为四个阶段：经济扩张、紧缩、危机、复苏等四个阶段。每个阶段之