基于功能性建成区和行政性城市比较下的齐普夫定律验证与中国城市规模分析.docVIP

基于功能性建成区和行政性城市比较下的齐普夫定律验证与中国城市规模分析 基于功能性建成区和行政性城市比较下的齐普夫定律验证与中国城市规模分析 引言 　　 对于城市规模，或者说最优城市规模的争论，一直以来是一个富有活力的议题。众多学者从经济学、地理学以及规划学等方面，就城市规模问题给出了许多答案。在城市化快速推进的今天，研究者们通常将城市中的各类社会经济弊端简单地归结于过大的城市规模，同时基于各种预测手段去规划设计一个理想与合理的城市规模。然而，至今仍没有一种理论能够令人信服地解释现实的城市规模如何形成，以及何为最优的城市发展规模，并且诸多实践之下也尚无有效预测城市规模的方法。 　　 本文首先基于功能性建成区和行政性城市两种指标的比较，对齐普夫定律加以验证;再进一步提出以更符合城市定义的建成区规模作为功能性城市指标来拟合中国城市规模的分布情况。根据分析结果，重点探讨中国特大城市的规模情况，并尝试从多个角度对中国特大城市当前的规模情况加以阐释，以期通过尽可能多的角度与内容来更充分地看待中国城市的规模分布问题。 　　 一、位序规模理论的提出及其内涵 　　 （一）齐普夫定律内容及数学含义 　　 研究之前首先对齐普夫定律的要点加以简单介绍。齐普夫定律是Zipf（1949）在早年Auerbach的基础上完善并形成的城市规模分布规律，其中城市规模分布服从： 　　 P（Sizegt;S）= 　　 a为常数，S表示城市规模（以人口记），P表示规模大于S的城市分布概率，epsilon;为幂律指数[1]。 　　 1.幂律指数epsilon;的计算方式：回归法是计算幂律指数的常用方法，即用规模排序i的对数对城市人口规模S的对数进行普通最小二乘回本文由论文联盟http://www.LWlM.COm收集整理归而得到指数（lni=a-lnS）。最小二乘回归在大样本下以1的概率趋近真实值epsilon;，在小样本下的估计结果是有偏的，即对研究中的数据量做出了要求[2]。 　　 2.幂律指数epsilon;的含义：齐普夫定律中的显示值为1。当0lt;epsilon;lt;1时，显示城市规模比定律描述分布得更加均衡，即大城市规??不突出同时中小城市相对规模水平较高;当epsilon;gt;1时，显示城市规模更加分散，即大城市规模相对突出。一般性而言，epsilon;值越低城市规模越平均，epsilon;值越高城市规模越极化。 　　 （二）已有验证方法与结果简述 　　 自齐普夫提出城市规模分布规律之后，许多学者基于不同国家的数据对齐普夫定律进行了验证。Rosen and Resnick（1980）、Brakman et al.（2001）、Soo（2005）等学者根据跨国实证研究证明了齐普夫定律很好地拟合了城市规模分布规律，同时求得的幂律指数接近于1。另外，Sebastien（2009）基于115个国家数据的研究中超过一半的样本服从齐普夫定律，Giesen and Suedekum（2011）则在德国国家与地区的层面上给予了证明[3]。以上传统意义上的城市规模分布研究一般以行政单元为研究对象，即按行政区划定的行政性城市。然而实际上功能性城市，即按照城市社会经济活动的同质性单一区域的划定方式，更加符合经济学角度的城市定义也更适于分析齐普夫定律。但功能性城市数据较难获取，Rosen和Resnick的研究中仅有6个国家能同时获得两种界定方式的数据[4]。因此如何突破传统行政区划的界限，在满足数据获取要求的基础上，定义能够反映真实城市规模的城市划分方法，是更好研究城市规模分布的关键点，也是本文的革新与立足点。 　　 二、中国城市规模情况拟合分析 　　 （一）更能反映模型中城市定义要求的划定方式提出建成区 　　 位序规模律中衡量规模的指标是城市人口，因此有必要选取合理的口径来更加真实地反映城市经济活动发展的规模。目前绝大部分研究中所采用的城市并不是地理空间上的城市化区域，而是一个行政区划单位，即以管辖一个集中连片或若干分散的城市化区域为中心，大量非城市化区域围绕的区域范围。然而，行政性城市的规模并不能反映城市化区域的真实规模。基于我国的实际情况，笔者认为可以使用建成区的概念来反映城市的实际城市化区域的大小。建成区是城市建成区简称，具体指市政区范围内经过征用的土地与实际建设发展起来的非农业生产建设的地段，包括市区集中部分以及分散在近郊区域与城市有密切联系，具备基本完善的公共设施的城市建设用地。 　　 （二）基于传统行政市区与功能性建成区的数据拟合比较 　　 本文基于中国城市行政市区与建成区655个城市的数据（住房和城乡建设部中国城市建设统计年鉴2014汇总），用人口规模排序的对数对城市人口规模的对数进行普通最小二乘回归。 　　 1.行政市区与功能建成区指标的分析比较。通