智能手机企业遭遇国际专利壁垒的现状与对策.docVIP

智能手机企业遭遇国际专利壁垒的现状与对策 智能手机企业遭遇国际专利壁垒的现状与对策 近年来，智能手机领域的专利纠纷成为全球通信行业的热点事件，专利诉讼成为各家企业扩大市场份额、打击竞争对手和获取高额专利费的重要市场竞争手段。在此背景下，中国智能手机企业也频频在海外遭遇跨国公司设置的专利壁垒，给企业的国际化进程抹上了一层阴影。 　　一、智能手机企业遭遇国际化专利壁垒的现状 　　智能手机制造的一大特征是技术高度密集，一部智能手机涉及到的专利数量超过20万，各种专利费用已占到出厂价的约30%，可见专利在智能手机市场竞争中的重要性。智能手机专利大致可分为标准专利和应用专利两大类。其中标准专利又称必要专利，是任何手机都必须使用的基本专利。标准专利在2G、3G时代就掌握在摩托罗拉、爱立信、诺基亚、高通等国外公司手中，到了4G时代，除了这些跨国公司，华为、中兴、大唐等中国企业也掌握大量核心基础专利。目前，智能手机领域的专利诉讼主要围绕标准专利展开。另一大类专利是应用类专利，例如苹果发明的滑动解锁、多点触控技术。相对来说这类专利重要性不如标准专利，其他公司可以通过各种方式予以回避。 　　自2010年以来，随着规模高达 2000 亿美元的全球智能手机行业竞争日趋激烈，智能手机领域的专利纠纷愈演愈烈、专利战火硝烟弥漫，苹果、谷歌、三星、摩托罗拉、诺基亚、HTC等知名企业均被卷入其中；我国智能手机企业进入国际市场的这几年来，与跨国公司之间的专利纠纷一直不断，出海较早的华为、中兴在进入海外市场时遇到的最大障碍就是专利。2011年仅爱立信就同时在英国、德国和意大利向中兴提起饱和式的专利诉讼，目的在于阻止中兴进入欧洲市场。爱立信是全球通信设备巨头，其每年的研发投入超过50亿美元，在通信标准必要专利、核心专利、移动通信专利等方面都有数额巨大的专利储备，已经获得35000项专利。中兴苦斗几局后以合理代价和爱立信达成全球和解。 　　目前受制于专利的缺失，以小米、酷派、一加等国产智能手机为代表的新兴品牌迈向海外的步子走得比较艰难。2014年12月11日，小米公司在印度被爱立信印度子公司告上法庭，随后德里高等法院通过了一项单方面禁令，要求小米暂时不得销售、推广、制造或进口涉嫌侵犯爱立信标准核心专利（SEP）的相关产品。爱立本文由论文联盟http://www.LWLM.Com收集整理信宣称：小米公司获益于我们巨额的研发投入而拒绝为我们的技术支付合理的许可费用，这是不公平的。不久，印度本土企业Micromax起诉一加公司在印度市场销售搭载Cyanogen系统的手机，侵犯了其专有权，申请法院对一加手机发布营销、销售和进口禁令，并于12月17日得到了德里高等法院的批准。 　　二、智能手机企业遭遇国际化专利壁垒的原因 　　（一）长期以来中国市场对专利的保护意识和力度较弱 　　根据世界知识产权组织（WIPO）的资料，全世界范围内每年发明创造成果的90%-95%体现为专利，其中约70%最早体现在专利申请中。长期以来，我国企业面对激烈的市场竞争时，考虑更多的是如何扩大生产规模、降低产品成本以及吸引消费者的目光，关注较多的环节是如何研发新产品和独特的营销方式，却往往缺乏对知识产权竞争战略的充分关注，在专利侵权与维权问题上投入的精力不足。 　　此外，我国的专利诉讼环境过于宽松，判罚力度较弱，与发达国家相比，我国对于有关专利侵权的判罚力度较轻；并且起诉方还要面临巨额的诉讼费用，投入产出比低，这种较轻的判罚力度也打击了海外专利拥有者在中国进行专利诉讼的积极性，使中国成了专利诉讼的化外之地。基于这种宽松的专利诉讼环境成长起来的中国智能手机企业，往往对于侵犯其他企业专利心存侥幸心理，自然难以适应国外严格的专利诉讼环境。 　　（二）国内智能手机企业大都起步晚，专利积累特别是基础专利的储备少 　　专利是智能手机行业的强大竞争武器，每项专利的背后都意味着庞大的研发经费、长期的研发投入和巨大的研发风险，是企业核心竞争力的强力支撑。相对于摩托罗拉、爱立信、诺基亚等老牌的手机厂商而言，我国的智能手机企业大都起步晚，存在研发投入不足，专利积累较少的问题，所持有的更多是外观和应用功能上的专利，真正的核心专利非常缺乏。而很多手机领域的通用技术都早已被国外公司申请了专利，如诺基亚拥有的专利数超过10000件，这意味着任何手机企业的生产都已绕不开诺基亚。 　　这些无法回避的基础专利致使我国智能手机企业处于非常不利的被动地位，要使用这些垄断性质的专利，只能被迫支付昂贵的专利许可费，否则一旦走出国门，就会成为竞争对手的攻击目标，引发大规模的专利诉讼甚至禁售。因为专利储备少，国产智能手机企业中兴、华为、联想等均需要向诺基亚、高通、爱立信另行支付手机售价约8%-12%的标准专利许可费，但是目前我国多数手机企业都没有