ht成立生效区别.docVIP

合同法第二条规定合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的“协议” 既然是协议，一方发出订立合同的要约（邀请），另一方承诺，那么协议就客观存在了，这就称为合同成立。合同只需要内容明确具体，当事人意思表达一致就可以成立。 合同的生效指合同在法律上发生效力——协议的内容对双方产生约束力。合同成立后，必须符合法律要件才能产生约束力，包括：1、当事人有与协议相适应的民事行为能力——小孩子是不能签大合同的。2、当事人意思表示真实，不损害国家集体和第三人利益。3、不违反法律行政法规强制性规定。 一般来说，合同成立时就生效。另外，当事人也可以在合同中约定生效的时间，比如到一定期限后生效，或一个条件满足后生效，成为附条件和附期限的合同。 回答：2006-03-28 09 合同形式成立是说 合同有书面形式，口头形式和其他形式。如果法律、行政法规规定采用书面形式，就应当采取书面形式。 你说的合同的实际成立，应该是说符合 合同成立的实质条件 包括合同的内容符合有关法律的规定。主体是完全民事行为能力人（十八周岁以上的正常人，和十六周岁以上有独立生活来源的人）。意思表示真实。就是说不是由于欺诈、胁迫、趁人之威等原因形成的 而且合同的成立和生效也不同。 合同的成立是合同签订之日。 合同的成立不等于合同的生效。依法成立的合同，自成立之日时生效。 合同成立和合同生效有什么区别 目录[  HYPERLINK javascript:hid(titleList) 隐藏 ] 1 HYPERLINK /MyLemmaShow.aspx?lid=119436 \l 1#1 两者的含义 2 HYPERLINK /MyLemmaShow.aspx?lid=119436 \l 2#2 两者的区别 - ? 　　 HYPERLINK /MyLemmaInter.aspx?title=%e5%90%88%e5%90%8c%e6%88%90%e7%ab%8b 合同成立，一般是签字盖章就成立。生效应是在合同里约定的时间，如xxx年~xxx年，通俗就是合同条款只在某时间段、或某空间有效，其余失效。  HYPERLINK javascript:locationEdit(119436,1) 编辑本段 两者的含义 　　所谓合???的成立，是指订约当事人就合同的主要内容形成合意。 　　所谓合同的生效，是指已经成立的合同在当事人之间产生一定的法律拘束力。  HYPERLINK javascript:locationEdit(119436,2) 编辑本段 两者的区别 　　合同的成立与合同的生效是紧密相连的，但二者是不完全相同的，主要体现在以下几方面： 　　（1）从合同的解释方法的适用上看，二者是不同的。合同的成立体现当事人的合意，所以可以允许法院通过合同解释的方法去寻求当事人的真实意思，确定合同的具体内容；但是合同的生效制度体现了国家对合同内容的评价，所以 HYPERLINK /MyLemmaInter.aspx?title=%e6%b3%95%e9%99%a2 法院不能通过解释去促成合同生效。 　　（2）从法律后果上看，二者是不同的。合同的不成立往往只产生民事责任，例如缔约过失责任；无效合同不仅会产生民事责任而且还有可能产生行政责任甚至刑事责任。 　　（3）从国家主动干预方面看，无效合同一般具有非法性，违反了国家法律的强制性规定和公序良俗，所以即使当事人不主张合同无效，国家也会主动干预；但是合同的成立主要涉及当事人的合意，所以国家不能主动干预合同的成立。 我一直认为缔约责任是指在缔约双方为订立合同进行接触磋商至合同生效阶段，一方或双方违反其基于诚实信用原则所应负的先合同义务，致对方信赖利益损害时所应承担的民事责任。应该由缔约责任对合同成立至生效阶段所产生的先合同义务的违反行为进行规制。下面是以前搜集的一篇文章的部分引用： ......然而，从缔约过失责任这一概念产生之时起，关于什么是缔约过失责任亦即缔约过失责任的概念问题，历来众说纷纭，莫衷一是。王泽鉴先生根据耶林的观点，将之概括为：“于缔约之际，尤其是在缔约谈判过程中，一方当事人因可非难的行为侵害他方当事人时，应依契约法原则(而非侵权法原则)负责。”[3]这种观点正确地区分了缔约过失责任和侵权责任，明确指出两者是不一样的，具有不同的适用范围。但它深受耶林理论的影响，不可避免的存在一些不足。首先，这种观点将缔约过失责任的适用范围拘禁在订约阶段，不恰当地限制了其存在空间；其次，这种观点在表述上使用了“可非难的行为”，那么，可非难的标准又是什么呢？“可非难”是一个主观性极强的用语，似不易把握，也不易具体操作。刘德宽先生认为，缔约上的过失责任，是指“在契约缔结交涉开始以