收入构成与中国居民家庭福利的益贫性改善精编.doc

PAGE  PAGE 8 收入构成与中国居民家庭福利的益贫性改善 基金项目：2014年度山西省高等学校人文社会科学重点研究基地项目《资源型经济居民收入益贫式增长研究》（2014334）。 作者简介：韩秀兰，女，山西长治人，经济学博士，教授，硕士生导师，研究方向：经济统计与社会统计。 韩秀兰 （山西财经大学统计学院，山西，太原，030006） 摘要：基于中国健康与营养调查（CHNS）微观数据，应用Atkinson社会福利函数，通过福利弹性系数和福利改善指数研究中国居民家庭各收入成分变动对居民总体福利的益贫性影响。实证结果显示：1988-2010年，占中国居民家庭人均总收入份额最高的工资薪金收入福利改善指数表现出最大的益富性，退休金收入和家庭手工业或小商业收入对总体福利的益富性贡献也不容忽视；农业净收益份额位居第二，其福利改善指数表现出最高的益贫性，包含转移收入的其他收入也具有一定的益贫性。相关方法可用来评价政府的财税政策是否具有益贫性，相关实证结论为缓解收入不平等的益贫性公共政策制定提供了可靠的依据。 关键词： 收入构成；福利弹性；福利改善指数；益贫性 中图分类号：C812 文献标识码：A 文章编号： 一、问题的提出 过去有大量研究试图解释居民收入分配不平等的构成和起因，也有一些研究评估政府财税政策对收入分配的影响，这些研究大都将基尼系数或泰尔指数等不平等度量指标作为衡量居民收入分配状况的重要工具。事实上，居民收入分配与社会福利是密切相关的，Dagnum (1990)指出，任何一个不平等度量指标都存在与之对应的社会福利函数[1]，而Atkinson 早在1970年就提出了依据社会福利函数来建立不平等指标的方法论。Atkinson认为，讨论分配的不平等问题总是与一定的价值判断相联系[2]，他以平等主义的价值判断为基础，从而导出不平等的度量。Atkinson提出的社会福利函数更注重穷人的效用水平，包含着不平等厌恶参数的相关信息，可被用来反映社会的公平目标，也隐含着政策的益贫性导向，因此，更适用以从公平视角研究收入不平等问题[3]。 从目前国内定量实证研究文献看，基于社会福利函数???收入分配研究相对缺乏，赵志君（2011）在给定条件下导出了社会福利函数的一般表达式，并对社会福利函数的政策含义进行了讨论[4]；韩秀兰（2013）借助社会福利函数对收入益贫性测度的可分解性，研究了中国城镇居民收入益贫式增长与劳动力市场特征要素的关系[5]；欧阳葵和王国成（2014）用社会福利函数对我国地区之间、城乡居民之间的收入差距进行了测算与比较[6]。本文与上述研究不同，基于Atkinson社会福利函数、借助Son的福利弹性系数和福利改善指数，从中国居民收入构成视角研究各收入成分对社会总福利的益贫性改善，该方法可用来评价政府的财税政策是否具有益贫性，相关结论可为缓解收入不平等的益贫性公共政策制定提供可靠的依据。 二、实证方法 （一）Atkinson社会福利函数 Atkinson社会福利函数来源于“平等分配等值收入（equally distributed equivalent level of income）”的思想，平等分配等值收入是指如果收入被每个人共享时的收入水平，用表示。基于“平等分配等值收入水平”思想，更平等的分配被认为优于更不平等的分配。Atkinson假定社会福利函数是有效用的，如果每个人具有完全相同的效用函数，该条件下有： （1） 为收入，是密度函数为的随机变量，为效用函数，具有单调递减性和凹性，单调性确保其公平偏好性质，凹性则相当于边际效用递减性。基于“平等分配等值收入”概念的收入不平等测量，是指每一个体所得到的收入将社会福利提高到与实际相同水平的解，即式（1）的解通过式（2）求解方程（1），对于离散数据，平等分配等值收入为： 。 为了保证不平等度量的尺度无关性，即对于一个正常量，以来取代收入的维排列，那么不平等水平不被改变。这样，社会效用函数就被减少成一组形为（）或的仿射转换，习惯上用参数使用仿射转换形式的社会效用函数族[2]： （2） ，称为不平等厌恶参数。随着的上升，赋予收入分布中较低收入者越来越大的权重。若，则反映了不平等中性的态度，这种情况下，社会对不平等不加关注。若接近于无穷大，社会只关注最贫困群体。取值的高低起决于社会所期望的社会公平程度的高低。 （二）居民收入构成及其福利弹性 个人总收入等于各收入成分之和。以表示第种收入成分，则有，假定为总平均收入，是第种收入成分的总平均收入