历史变革和经济学变迁.docxVIP

历史发展与经济学 社会历史环境是经济学理论的局限条件，不同的条件下，会产生不同的理论。把经济学的发展放到社会发展进程中看，不仅可以看清经济学理论形成的时代原因，也可以给我们一个线索，来看清历史发展的脉络。 从没有经济学的农业社会中走出来，人类社会开始了大规模贸易。不管是个人和国家，都遵循着原始的商人本能，追逐着贵金属的积累——这就是重商主义。　　而后面临第一次工业革命，亚当斯密告诉我们：一个国家的财富不在于贵金属，而在于能生产多少产品。同时，自由市场能最大限度地提高生产效率。这就是古典经济学的开端。　　第一次工业革命后，资本主义初步发展，经济危机出现，社会矛盾尖锐。于是马克思看到了资本主义的基本矛盾：需求相对不足，生产相对过剩。提出的解决方案是：共产主义公有制。　　第二次工业革命后，资本主义经济危机在1929年大萧条后达到顶峰。时势造英雄，凯恩斯(Keynes)开创了宏观经济学。之后发展出的宏观理论，主张用国家财政政策与货币政策干预经济。不过，财政政策往往只是用新的泡沫填补旧的泡沫。货币政策效果比财政政策好，但是会造成通货膨胀等长期问题。马克思提出的问题仍然没有解决。　　最近几十年开始的信息技术革命和金融革命大大改变了这个社会。信息技术把世界连在一起。金融革命让大众参与金融市场，获得社会生产力的一部分所有权，并且可以通过金融借贷消费。用马克思的观点看，社会大众持股，是向共产主义靠拢。另一方面，金融借贷消费大大缓和了“需求相对不足，生产相对过剩”的问题。美国的借贷消费拉动了全世界的经济增长。不过当整个国家负债能力透支后，我们就看到了次贷危机。 生产力的发展解放了人，西方主要国家都进入了中产阶级社会。人们把更多注意力放在追求个人自由和独特生活上。虽然问题重重，这个社会正朝着人的自由而全面的发展迈进。在这个时代，社会思想必然是多样化的，经济学理论也经历了大发展，产生很多分支。在萨缪尔森(Samuelson)用数理方法重写经济学之后，经济学日益数理化，与经济学相关的现代商学也发展起来了。我才疏学浅，抓不到主线。也许在这个多样化的年代，本来就无法像前面那样，找到一个人来代表这个时代的经济学。 一、没有经济学的农业社会 自给自足的农民 在农业社会中，人类的经济形态主要是自给自足的自然经济。吃自己种的粮食，穿自己织的布。偶尔有点产品剩余，就赶个集进行贸易。他们不需要经济学，只需要知道怎么种地，怎么织布。拿产品到集市上交换，自然会形成合理的价格。 不成气候的工匠和商人 在农业社会中除了农民，还有工匠和商人，他们生活在商品经济中。但是受交通条件限制，商品和服务交换一般在很小的地域内进行，没有大规模的贸易。各个地域间是相互分隔的，尤其是内陆地区。既然没有足够大的市场，也就没有社会化的规模生产，没有庞大的经济组织，没有很精细的社会分工。所以，工匠主要以个人或者店铺的形式提供服务，而商人成规模的也很少。这部分商品经济并不构成社会经济的主要部分。 政府体制与社会商业活动联系很少 在农业社会，政府主要有两种形式：封建制和集权制。无论哪种体制，政府对基层社会的控制都是很弱的。在农业社会，政府的主要收入是农业税，对底层社会的渗透增加政府管理成本，却并不增加农业税收入。让社会基层自治是最好的方式。 在封建制下，基层社会的实际控制者是封建领主。小封建领主控制一块领地，领地内的人仰仗领主生存，并向领主效忠。在集权制下，虽然上层国家机器控制很严，社会基层却是自治式的。发生冲突时主要通过协商解决，有时还需要当地有名望的乡绅调解。 中国传统社会里，一个县令拿一个印到一个县上任，手下招募两个师爷，钱谷师爷管税收，刑名师爷管审案，再养一批没编制的胥吏当爪牙，欺压欺压百姓，敲诈敲诈富商，在其他领域不会和人民发生关系。在欧洲封建制的社会里，中央政府对地方的控制就更弱了，连县令都没有，都是小封建领主自治。 这样的社会背景下，政府是不需要经济学的。只要动脑筋怎么从农民身上收税就行了。当然也会有例外，比如春秋时期的齐国相管仲，很懂得发展经济，然后通过市场手段从人民身上榨取财富充盈国库。此后中国历朝常有盐铁专卖，西方各国也常有贸易税。虽然这些现象为人们提供了思考经济原理的机会，但这些现象不是农业社会的主流，也难发展成为系统的理论。 贬低商业的社会文化 在农业社会，商人的形象一直不好，被视为低买高卖的投机者，不创造价值的寄生虫。中国古代社会“士农工商”，商排最末。在欧洲中世纪神权统治下，放贷收息被视为罪恶。在伊斯兰教社会中，人们说“富人要上天堂，比骆驼穿针孔还难”。一直到后来，这种观念还有很大影响力，莎士比亚的《威尼斯商人》中，我们可以看出商人在社会大众心目中的丑恶形象。 总的来说，在农业社会里，社会基层商品经济未发育，政府与社会下层经济活动关系不紧密，双方都不需要经济学。同时人